어떤 랩은 Fiber laser로 higher harmonics 뽑아서 24 eV 정도로 프로브 펄스 에너지 선택한 후에, hemispherical analyzer로 밴드 구조 보던가, time-of-flight 원리 사용하는 momentum microscopy로 3차원 밴드 구조를 본다. 분해능(dE, dkx, dky) 중요하지. 그런데 밴드 splitting 어느 정도 어림잡아 볼 수 있을 정도면, 레이저 repetition rate 올려서 space charge effect도 피하면서 남들 2주일 동안 얻을 데이터 몇 시간 만에 얻는 게 더 좋지 않겠냐. 특히나 sample lifetime이 하루보다 짧은 샘플 공부할 때에는, 맨날 샘플 새로 기르고 측정 매일 새로 할래, 아니면 몇시간 만에 원하는 statistics 다 얻고 데이터 분석에 전념할래? 레이저 안 쓰는 ARPES는 He-lamp로 측정할 때도 있다만, 그걸로는 time-resolved 측정 하기가 거시기해서 정적 밴드구조 측정에만 사용한다. 하고자 했던 말은 위에 적은 장비들(HHG 레이저 셋업, 광학 장비 보호용 온도, 습도, 공기흐름 제어 방진실 건설, hemispherical analyzer 2개, TOF analyzer, He-lamp)에 더해서 님이 언급한 스퍼터건이나 내가 쓰는 고체 박막 샘플 제조용 MBE evaporator 같은 것들 다 사려면 돈이 십억은 우습게 깨진다는 거지. 기계 사는 데에만! 유지 보수하고 그거 운용할 인건비는 계산도 아직 안 했는데도. 질문자 질문 요지가 외국에서는 돈 펑펑 쓰면서 연구 잘 하냐고 물었으니, 돈 십억 단위로 펑펑 쓰면서 연구 편안히 하는 예시를 비전문가가 읽어도 괜찮은 문장으로 위에 적었던 거야. 한국에 십억 단위로 돈 펑펑 쓸 연구실이 창의연구재단 사업이나, IBS 같이 정말정말 특별하게 선별된 연구실 말고 더 있냐? BK21로 선정된 랩도 그 정도는 못 할 걸?

그리고 가속기 장비 좋은 거 알면, 가속기에서 일할 수 있는 조건도 알 거 아님. 장비는 좋은데 남의 장비고. 거기 시설 가서 빔타임 일하려면 일단 프로포절이 통과해야지. 제안서 나가리되면 그림 속의 떡 아니냐. 그리고 spring-8 언급했듯이, 가속기도 미국, 일본, 유럽 쪽이 훨씬 좋은 것들이 많다. 이 조차도 질문자가 걱정하는 '외국은 돈 더 많이 써서 좀 더 편하게 연구하나?'라는 질문 요지에 답을 하는 셈이지. 한국은 연구비 경쟁에서 밀려서 연구하기 별로 편치 않다고.