나는 동성결혼에 찬성하는쪽임 - 정치/사회 채널 (비)

구독자 112명 알림수신 0명

사회채널로 이주하세요!

나는 동성결혼에 찬성하는쪽임

혼모노

추천 1 비추천 3 댓글 48 조회수 504 작성일 2019-08-17 09:48:29

https://arca.live/b/politicsociety/712244

입양 못하게 막고 정부지원 안해주는 조건이면 반대할 이유가 없음

입양이야 말할것도 없고 국가 미래에 도움 하나도 안되는데 지원해줄 이유가 없지ㅋㅋ

댓글 글쓰기

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 09:49:16 삭제 수정 답글

입양을 왜 못하게 막음?

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 09:49:59 답글

아동보호를 위해서

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 09:50:33 삭제 수정 답글

왜 동성애자가 입양하면 아동에게 악영향을 끼침?

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 09:54:54 답글

아직 관련연구가 부족함

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 09:56:26 삭제 수정 답글

명백한 근거가 없으면 주장이 틀린거지

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 09:57:56 답글

외국 호모새끼들 입양 합법화된지 얼마나 지났다고ㅋㅋ 덜컥 허용했다가 나중에 문제생기면 누가감당함??ㅋㅋ

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 09:59:20 답글

입양하고싶은 호모새끼들이 문제없다는 근거를 들고와서 설득시키는게 맞는거 아닐까??

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 10:05:41 삭제 수정 답글

니가 문제있다고 주장했음. 근데 연구가 덜 되서 근거 못 댄다고 했잖니? 그러니 실제는 어떨지 몰라도 니 주장이 틀렸다고 하는거임.

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 10:20:56 답글

연구가 덜되서 무슨 영향이 있을지 모르니 금지시키는게 맞지않겠누?ㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 10:25:36 삭제 수정 답글

20대 남자들은 한남이라 여자들한테 해 많이 끼칠수도 있으니 불이익주자는 소리랑 1도 안 다름

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 10:29:12 삭제 수정 답글

*수정됨

식품안전성 같은데에서는 좌파, 우파 할 것 없이 유해한지 안유해한지에 대해 대다수가 동의하는 결과가 없으면 극히 보수적으로 거의 대부분 금지하는 편이잖아.
난 그런 관점에서 동성애자의 입양이 아동에 악영향을 끼치지 않는다는 대다수가 동의하는 결과가 없다는건 금지의 근거로 쓰일 수 있다고 봄.

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:04:00 삭제 수정 답글

난 그렇게 생각 안 함. 유해검사도 기준만 맞추면 통과고 검사항목들도 명백히 위험한 물질들만 품목에 넣음. 근데 그 오랜기간 연구를 해도 약하게나마 성적지향이 입양에 끼치는 문제와는 관련 없다고 나와있는 논문은 있어도 관련 있다는 논문은 한줄이나 있음? 조잡한 검사기나마 문제 없다고 뜨는데 못 들여온다고 땡깡부리면 누가 인정하겠음.

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 11:06:07 삭제 수정 답글

"유해검사도 기준만 맞추면 통과고" 이건 이미 대다수가 동의하는 결과가 있고 그를 근거로 그 기준을 만든거잖아. 애초에 그러한 결과가 없는 새로운 식품 첨가물이 개발되었을때 그걸 무슨 기준으로 허가해?

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:07:20 삭제 수정 답글

*수정됨

그냥 들여보내잖아. 그런것도 위험하다는 연구결과가 있어야 막을지 말지 논의하는데 연구결과도 없이 무조건 안된다는 기준은 세상에 없음.

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 11:09:03 삭제 수정 답글

유해한지 유해하지 않은지에 대한 결과조차 없는 식품 첨가물에 대해 허용한 건이 뭐가 있어?

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:10:52 삭제 수정 답글

검사항목에 없어서 냅두다가 부랴부랴 측정한 DDT 같은 것들은 있지. 엄밀히 말해서 첨가물은 아녀도 기준에 없으면 들여보내지.

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 11:15:22 삭제 수정 답글

*수정됨

그러네 19세기~20세기 중반에 걸쳐서 발생한 옛날 일이지만 있긴 있네.
근데 21세기에도 정말 저렇게 일단 도입해보고 아님 말고 하는게 옳다고 생각해?

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:32:16 삭제 수정 답글

이런거 해줬으면 좋겠다고 부탁하는데 좋은 영향은 있고 나쁜 영향은 못 찾겠으면 거절하는게 이상하다고 봄

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 11:34:58 삭제 수정 답글

https://arca.live/b/politicsociety/712244#c_3004465
아까는 "차이 없음"이라고 주장했으면서 왜 좋은 영향이 있다고 말이 바뀜?

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 11:38:44 삭제 수정 답글

*수정됨

아이를 가지고 싶어하는 동성커플을 만족시키는게 좋은 점이지

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 12:06:51 삭제 수정 답글

국민권익위원회에서 나온 입양아동의 권리를 보면
UN아동권리위원회(’99., ’08.), 국가인권위원회(’05.) 등은 헤이그협약을 조속한 시일 내에 비준할 것을 권고라고 되어있는 부분에
입양에 있어 입양아동의 의사나 입양아동의 최상의 이익이 제대로 고려되고 있지 않음이라고 되어있는데 지금은 바뀌었는지 모르겠지만
입양 아동의 의사 또한 동성커플에 입양되길 희망한다는 조건하에선 동의

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 12:12:26 삭제 수정 답글

이게 뭐가 어떻다고

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 12:15:58 삭제 수정 답글

*수정됨

입양 아동들 중 얼마나 많은 애들이 동성커플에 입양되길 원하는지 모르겠지만
동성커플의 행복 추구권도 중요하지만 그에 못지 않게 아이의 행복 추구권도 중요하므로
난 입양 아동의 의사 또한 동성커플에 입양되길 희망한다는 조건부로만 동의한다고

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 12:21:37 삭제 수정 답글

아주 어린 경우가 아니라면 보통은 다들 의사 물어보지

펼쳐보기▼

익명_WTVxF (49.142)

2019-08-17 12:23:32 삭제 수정 답글

아주 어린 경우의 기준을 어느정도로 생각함?

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 10:07:32 삭제 수정 답글

*수정됨

어떨지 모른다는 추측만으로 이성애자는 당연히 혜택을 주지 말자니, 차라리 한남은 폭력적이라 가중처벌하자는 소리가 더 그럴듯함. 테스토스테론이 실제로 폭력성을 부추기는 호르몬이니.

펼쳐보기▼

윤파란

2019-08-17 10:08:28 답글

자라나는 아이에겐 모성애가 필요함

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 10:13:22 삭제 수정 답글

*수정됨

http://m.dongascience.donga.com/news.php?idx=12025
차이 없음

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 10:22:17 답글

끝까지 읽었누?ㅋㅋ 
"위에 소개한 연구들에는 부모들의 자기보고(self-report) 기반이라는 점과 단일문항들을 통한 설문이라는 한계점들이 존재하는 것도 사실이다. " 라는데?ㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 10:27:19 삭제 수정 답글

그렇다고 너처럼 아예 증거도 없이 주장하는것보다 낫지

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 10:29:31 답글

당연히 안전하단 증거가 없으니 금지시켜야지ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 10:41:34 삭제 수정 답글

그런 논리의 오류를 무지에 의한 오류라고 하는거임. 신이 없다는 증거가 없으니 신이 존재한다는 논리

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 10:43:42 답글

딱 위험하다는 증거가 없으니 위험하지 않다는거네?ㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 10:51:56 삭제 수정 답글

저 연구결과도 벌써 10년이 다 되가는데 반박 연구결과 한줄 없으면 동성애자 부부의 입양이 끼치는 악영향에 관한 상관관계는 못 찾은거나 마찬가지지

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 10:53:25 답글

사회학 연구가 공학같은거랑 같음?ㅋㅋ 존나길게 봐야하는데??ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:04:51 삭제 수정 답글

*수정됨

동성애 연구만 40년은 되간다. 그 정도 했는데도 안 나오는게 말이 돼? 현대적인 사회학 연구도 길어야 2차대전 이후인데 길어야 하기는 얼어죽을ㅋㅋㅋ 22세기는 되야하나

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 11:27:18 답글

동성커플 입양아 연구가 40년은 되간다구요?ㅋㅋㅋ 미래에서 오셨누ㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (39.7)

2019-08-17 11:29:42 삭제 수정 답글

*수정됨

'동성애' 연구 40년동안 동성커플이 입양아에 끼치는 별다른 영향이 없다는 연구는 있어도 악영향을 끼친다는 연구는 어디있지? 근거없이 주장한게 누군데 수사적인 내용으로 말꼬리를 잡어 연구도 미비하다면서 맞다고 하면 그게 사기꾼이지

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 11:38:45 답글

동성커플 입양문제 연구시작한지 얼마나 지남?? 그리고 입양 허용해줬다가 사회적으로 문제생기면 누구탓?ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 11:50:15 삭제 수정 답글

문제없다는 연구결과도 한계는 있을지언정 나왔는데 근거 없이 말하는 분이 무지의 오류를 범하시네

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 11:55:33 답글

니 근거만으로 제도화 하기엔 근거가 너무너무 부족한데??

펼쳐보기▼

백김치도축업자 (14.50)

2019-08-17 12:04:31 삭제 수정 답글

*수정됨

국민으로써 법적으로 결혼하고 아이를 기를 권리를 가지는 건 보장해줘야 하는 거 아님? 그러니 제도를 세울 이유야 너무너무 명확해지고 동성결혼이 안되고 입양도 안되면 그 만큼 확고히 반대해야 할 근거가 있어야 맞는거지

펼쳐보기▼

익명_5eSz4 (14.81)

2019-08-17 10:36:42 삭제 수정 답글

반대로 생각해봐서 내가 동성애자에게 입양돼서 자랐다고 생각해보니까 좀... 진짜 졷같겠다 ㅋㅋ 애새끼 시절이면 몰라도 한 17~18살쯤 먹었을때 ㅋㅋㅋ 얼마나 좆같겠노 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

종범

2019-08-17 09:50:03 답글

저정도는 ㅇㅈ 입양은 사회적 인식이 개선되면 허용으로

펼쳐보기▼

A13

2019-08-17 09:53:36 답글

그냥 반대한다고 하셈; 하나 허용해주면 온갖거 다바라더라

펼쳐보기▼

혼모노

2019-08-17 09:55:19 답글

그땐 대추리 진압처럼 대가리 깨버려야지

펼쳐보기▼

A13

2019-08-17 09:56:13 답글

아니 법제화하면 뭔난리를 치든 억제할 방안이 없음;

펼쳐보기▼

ㅇㅇ (223.38)

2019-08-17 09:55:20 삭제 수정 답글

네다똥

펼쳐보기▼

익명_4Y3vT (1.242)

2019-08-17 18:02:05 삭제 수정 답글

네다앰

펼쳐보기▼

글쓰기

전체글 개념글

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

전체

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 27783434

근데 똥꼬충도 치료가능한지 아닌지는 해뫄야 아는거 아님? [1]

익명 (39.7) 2019.08.17 95 0

호모새끼들 결혼이고 자시고 탄압이 맞는것같네 [3]

혼모노 2019.08.17 106 -2

내부의 적을 그렇게 경계하는 놈들이 [1]

익명_roCrA (211.36) 2019.08.17 155 1

철견무적은 남라나 접지 여기 왜오는거냐?? [23]

민주주의만세 2019.08.17 355 0

히틀러 유겐트 ver.kor [12]

익명_TSNsq (14.55) 2019.08.17 344 -1

일간 베스트 [14]

TRX (116.36) 2019.08.17 316 0

문씨가 머든 급진적으로밀어부친건 5년 단임제탓이 클듯 [4]

조병갑 (110.46) 2019.08.17 215 0

사회문제엔 보수적으로 접근해야함 [3]

혼모노 2019.08.17 207 0

이승만, 박정희, 전두환은 과도크지만 공도 크자녀 [17]

조병갑 (110.46) 2019.08.17 344 1

테스토스테론땜에 한남이 더 폭력적이란건 격하게 동의ㅇㅇ [5]

혼모노 2019.08.17 285 4

우리나라 네이벼뉴스는 유료신문도 보여주냐? [5]

철견무현 2019.08.17 167 0

동성결혼보다 포르노합법화가 먼저지 [2]

익명_nynbW (222.118) 2019.08.17 203 -1

이건 궁금해서 그런건데 [3]

NoMatterWhat 2019.08.17 224 0

동성결혼 허용해도 상관없지 않나 [2]

Apple 2019.08.17 124 0

조병옥 님~~~~~ [1]

인싸리아 (116.36) 2019.08.17 183 -1

나는 동성결혼에 찬성하는쪽임 [48]

혼모노 2019.08.17 505 -2

퍼오는게 비머 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [3]

종범 2019.08.17 185 1

효과적이다를 효꽈로 안읽고 효과로 읽으면 전라도 사투리임? [4]

철견무현 2019.08.17 195 0

근데 정사챈 국장 왜 요즘 안 보임? [2]

백김치도축업자 (211.194) 2019.08.17 122 0

철견무적 근황 [1]

익명_N20na (49.142) 2019.08.17 275 1

아프로 진보좌파라 하지말고 수구좌파라고 하자 [2]

조병갑 (110.46) 2019.08.17 155 2

철견이 정사챈에 관심있는거 다들 몰랐음? [2]

종범 2019.08.17 202 0

철견이는 누구보다 정사챈을 좋아하는군. [4]

사마천 2019.08.17 151 0

ㄹㅇ 진보진영 내로남불은 알아줘야지ㅋㅋ [17]

혼모노 2019.08.17 427 6

대깨문도 자주 가는 그 장소 [1]

인싸리아 (116.36) 2019.08.17 308 -1

완장차고 나대는거 이해해줘야지 암ㅋㅋ [2]

혼모노 2019.08.17 195 1

북극여우의 위험성 [4]

Achromatic 2019.08.17 1401 0

문재인이는 술 뭐 마시노? [2]

남폭리아 (116.36) 2019.08.17 217 0

한국 좌파는 지적하고 선동할 줄 알지 실제 운영은 좇도 못함 [22]

익명_GdFON (60.147) 2019.08.17 348 6

(약후방?)점점 도를 넘는 광고 2 [10]

금고영번 2019.08.17 462 0

글쓰기

전체글 개념글