가능함. 나 학위과정할 때 우리 랩에도 저렇게 다른 과 교수 딸이나 어디 차관급 딸도 오고 했는데 저 수준 실험은 시킴

다만 논문 작성은 별개의 영역

현직 의사들이 말도 안된다고 하는 것은 HIE라는 희귀질환의 샘플을 모으는 것이 말도 안 된다는 것 아닐까? 사실 실험 수준은 완전 기초중에 기초로 생물학 학부때 실험수업 수준임

단대 병원같은 대학병원 수준에서 구할 수 있는 샘플이므로 스스로 처음부터 다 할 수는 없지

위에 내가 쓴 글 보면 알겠지만 논문쓴 거는 조국 딸이 아닐 것으로 보임. 조국 딸은 2주간 실험만 했음. 그리고 저 논문 수준이 낮아서 장담하는데 데이터 수정할 것도 없음. 저거는 생물학 기준에서 요리로 비유하면 라면 끓이는 거나 계란 후라이 하는 정도로 쉬운 실험임.

우리 쪽은 교수가 1저자 안 단다. 교수 (corresponding author)는 리뷰 페이퍼말고는 99프로 맨 뒤에 간다.

사실 외부에서 오면 실험같이 해보고 경험쌓게 해주고 그러는데 저렇게 논문을 쓰는 경우는 별로 없음

어쨌든 저만큼 쓴다는 것은 되게 귀찮은 일인데 굳이 고등학생 인턴이 왔다고 저만큼 투자하기는 쉽지 않다

인용이 2군데 되긴 했음

사실 그래서 나는 논문은 안보고 저자들 affiliation 만 뚫어져라 봤는데. 보통 1저자랑 교신저자는 소속이 같기 마련인데 (1저자 지도교수가 교신을 맡는게 보통이므로) 이번 경우는 그렇지도 않음. 조유라가 고등학생 신분이라 그런가 했는데, 어차피 affiliation  에 고등학교 이름도 없으니 그런 것도 아님.

업계 종사자면 알겠지만, 지도교수가 찍어 누르면 authorship 뺏기는거야 한두번이 아니잖습니까. 나도 한 두세편 "학부생 외국 유학 간다니까 양보해라" 해서 뺏겼는데. 뭐 SCI 긴 해도 어차피 IF 낮아서 그거갖고 교수한테 항의해봐야 얻는게 없어서 일단 authorship 주긴 했는데 기분 더러운건 사실.

이게 중요할 수 있지. 사실 조국도 법대 계열이니 자연대 쪽은 잘 모를테고 그래서 교수한테 우리 딸 도와달라고 할 때 어쩌면 가시화된 실적으로 좀 해달라고 했을 수 있지

그게 우리쪽은 논문이고.. 사실 단대 교수는 일이 이렇게 커질지도 몰랐을 수 있다. 완전 듣보 논문이고 조국이 장관후보자 될 줄 어떻게 알았겠나. 그냥 좋은게 좋은 거고 같은 학부모고.. 사실 큰 로드가 가해지는 것도 아니니 대학원생 좀 귀찮게 한 거고..

보니까 카이스퀘어를 SPSS로 돌렸던데.. 사실 카이스퀘어는 굳이 프로그램 안 돌려도 될 정도니까 뭐 어렵지는 않지. 그리고 내가 말한 거처럼 저 실험 수준에 2주 기간은 과함. 한 번 돌리는데 하루면 되니까 샘플 좀 엉망되도 산술상 월-금 주 5일 잡아서 10번이나 다시 할 수 있는데 그 정도 돌리면 충분히 할 수 있음

우리는 학부생 인턴이나 몇 안 되는 케이스로 오는 고등학생들도 프렙 첫 날 일부러 많이 안 도와주고 시킴. 그러면 대부분 실험 다 망하고 애들 그 때부터 더 긴장하고 조심해서 실험함. 그 다음 trial부터 옆에서 같이 봐주면서 하면 그 후에는 대체로 다 잘 함.