그래서 조유라는 소속을 정직하게 적었다구요?
그리고 너 제목도 해석 못하는 논문은 갖고오지좀 마라. 불쌍하니까

추출은 1저자가 했겠지 그래서 3저자고ㅋㅋㅋ

뇌가 탈장된 인간이다.

아 그래서 어떻게 생각하는가 물은거임? 불가능한 건 아님. 1저자랑 달리 3저자는 비중이 디게 적거든. 실험 단계 중 하나 본인이 진행하거나, 샘플 설계나 가공 중 하나 맡아서 했거나 하면 되는데, 솔직히 말하자면 그것도 고등학생이 할 수 있나 싶다. 고등학교 교사이길 개인적으로 희망함. 니 말엔 대답했으니 내가 니 생각을 물어볼까? 저기 논문 제출일과 검수 완료일 차이 보이냐? 저 차이가 뭐게? 일단 낸 다음에 "여기 연관관계 비약같음. 중간과정 서술해" 라거나 "이거 자료 부족함. 샘플 이게 다임?"이런 질문에 대답해서 보충하는 시간이거든? 2주 안에 몇개나 대답할 수 있게? 대답 안하고 튀면 등재를 시켜줄까 안해줄까? 참고로 저정도면 3달밖에 안돼니 검수가 빨리 끝난편이야.

학계에 없어서 모르는가본대 3저자는 가능해. 읽어보고 코멘트나 잘못된 거 지적 정도만 해도, 아니면 실험 따까리만 해도 3저자 정도는 경우에 따라 끼워줄 수도 있지. 1저자는 완전 다른 얘기.

1저자를 할라면 최소한 논문 내용은 다 꿰뚫고 + 사람들이 하는 질문 + 리뷰어 질문들에 대해서는 대답할 수 있어야 1저자라고 할 수 있지. 자랑은 아니지만 나도 최근에 나온 페이퍼는 3저자인데 내 컨트리뷰션은 학생이 처음 시작할 때 방향 잡아주고 헤맬때 알려주고 결과 디스커션해준 정도 였음. 반대로 생각하면 코딩을 잘해서 코딩 도와줘도 3저자 정도는 할 수도 있지.

3저자는 사실상 기여도 거의 없다. 그냥 실험보조수준.

댓글 내용과 글 작성자를 보니 글 작성자는 아무런 이유없이 꺼지라고 만 하고 제대로 된 이유가 없는 것과 분탕질을 일으키고 어그로를 조성하였으므로 1일 차단 입니다.

이 새끼는 뭐가 문제인지 모르는건가??  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문자체에 참여를 가지고 욕하는게 아닌데?? 제 1저자에 오를만한 대상이 아닌 사람이 제 1저자에 올라서 이걸 이용해 대학교 스팩으로 무시험 대학입학이 주 논점이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1저자의 위상을 모르는 것 같음. 그냥 공저자로 올라가는건 고등학생이 아니라 고양이도 가능함

얘는 논문에 대해 모르는걸 보니 대학생도 아닌거 같다