나무위키에서 나무라이브 글좀 안보이게 해주세요 - 문의 게시판

문의 게시판

알림 알림 중 알림 취소

구독자 1676명 알림수신 50명

아카라이브 운영진 문의 게시판

나무위키에서 나무라이브 글좀 안보이게 해주세요

익명_VROrS (211.246)

추천 1 비추천 1 댓글 137 조회수 1057 작성일 2018-09-09 23:17:59

https://arca.live/b/request/225340

문의 게시판

지나가던 위키러인데 처음 글써보네요.

나무라이브 글이 나무위키에서 안보이게좀 해주시면 좋겠습니다.

좋은 글만 있으면 모르겠지만 완전 진흙탕 싸움질 하는 글도 올라오고, 눈살 찌푸려지는 정치지X 글도 올라오고, 심지어는 아무대책없는 어그로 글도 뜹니다.

그런글들은 제제하는게 좋지만 하나하나 제제하는것도 나름 힘드실테니 그냥 위키에 나무라이브 글 안보이게 바꿔주세요.

이념이라는 게 뭔지 그딴거 때문에 저렇게 서로 물어뜯고 인신공격하고 고인모독하고 정말 싫습니다.

댓글 [137]

2018-09-10 07:30:34

남키에서 설정하면 되잖아

펼쳐보기▼

2018-09-10 07:50:16

설정에 있습니다. 하.. 사회채널 덕분에 남라 전체 이미지 다버리네

펼쳐보기▼

2018-09-13 23:25:29

사회채널 덕분이 아니라 오늘의 라이브 덕분인데요 오늘의 라이브는 사회채널이 선정하는게 아닙니다

펼쳐보기▼

2018-09-13 23:30:22

그걸 선정하는 관리자도 문제지만 애초 고인모욕이나 욕설이 담긴 글을 쓰는것도 문제고 아래 달린 댓글 수준 보세요.

펼쳐보기▼

2018-09-13 23:55:54

*수정됨

분탕을 원한다, 오유 일베같이 되길 원한다 한 것은 사회채널이 아니라 우만레이니 우만레를 탓하십시오. 방임주의 노선에 불만을 가진 사회채널 유저가 한둘이 아니고 사회채널 운영진들은 그런 민원 제기 하나 하나를 감정노동하면서 응대하고 있는데 단지 사회채널이라는 이유로 비난을 당해야할 이유가 없습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 00:45:56

애초 그런 분위기가 아니었다면 이렇게 얘기할 이유도 없죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 00:47:41

그럼 애초에 그런 분위기를 원하고 조성한 사람에게 책임이 있다 생각하지 않습니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:10:54

어찌 되었든 그런 분위기를 묵인하고 동조하지 않았더라면 그럴일 없습니다. 분탕러를 매장하는 분위기를 직접 만들수도 있었잖아요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:13:52

부국장이 직무에 주관을 개입시키면 채널 절단나는거 압니까 모릅니까? 그건 님네 헤드라인만 봐도 명백한건데요? 부국장이 무슨 지멋대로 자기주관대로 근거없이 우만레한테 정면으로 반항해가면서 횡포부려도 되는 자리인 줄 아십니까? 아니 애초에 사회채널 국장이 임명직인건 알고 그런 말씀하십니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:14:47

제말은 국장이 아니라 유저들이 만드라는 얘기였는데요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:15:05

사회챈 부국장이십니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:15:47

사회채널 제2부국장 철견무적입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:17:28

유저들은 운영진이 뭘 원하든 분위기를 직접 만들 수 있습니다. 그들이 원했기에 지금 이렇게 된 것이고요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:22:23

제가 유저시절 그 분위기를 돌리기 위해 노력을 안했다고 생각하십니까? 창조신 차원에서 그걸 원하면 유저 개개인이 어찌할 수없는 문제도 있는겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:26:14

철견무적님의 행보는 제가 알고 있는 바이지만 '대부분의' 유저들이 현 사태를 원하거나 방관했기에 현재 이런 분위기가 만들어 진것입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:27:18

누군가가 흥행을 위해 그런 걸 원하는 유저들만 끌어모았단 생각은 못하십니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:28:28

그렇게 말했다고 정말 그렇게 생각하신다면 저는 할 말이 없습니다. 저는 관리자의 말을 비꼬는 쪽으로 이해했습니다만.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:14:13

그리고 제가 보기에 사회채널 운영진은 감정노동이 아니라 일 자체를 안하는것 같네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:16:05

응대내역 보여드려요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:16:28

고인드립이나 지역감정 조장등은 제재 내용이 아닌가 보네요

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:24:03

오늘의 라이브 선정 결격사유조차 되지 않는 사항을 어떻게 제재합니까? 일개 국장 부국장이 채널을 초월할 수는 없습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:27:16

이미 운영자가 나무라이브 규칙에 금지한다고 명시한 내용이기 때문에 제재한다고 해서 문제될 것 같지는 않습니다만?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:28:19

그런걸 제재하는 국장 부국장을 운영자가 원하지 않습니다. 이상.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:29:13

아무리 운영자라도 규칙에 나와있는 내용을 제재한다고 국장 부국장을 갈아치울 순 없습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:29:43

그건 운영자 맘입니다. 이상.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:30:51

그런 내용을 한번이라도 제재해보고 운영자에게 경고를 들었다면 모를까 시도해보지도 않고 이렇게 말씀하시니 사회채널이 어떻게 될지 잘 알겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:35:02

날라오는게 경고가 아니라 해임이 될 수 있는데 말씀 함부로 하시는게 아니지요^^ 전 부국장이라 국장 방침을 어기고 멋대로 그런 불법적 시도 할 수없고, 국장도 임명된 사람에 불과하니만큼 님이 정 이의가 있으시면 국장을 임명한 사람에게 항의를 하셔야 온당한겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:35:52

아무리 개판이라고 해도 공식적인 방침을 하루아침에 뒤엎을 수 있을까요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:38:08

운영자가 원하면 되겠죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:40:11

여기와는 운영자의 태도가 달라서 비교가 무의미할수도 있습니다만, 잡담 채널은 대부분의 사람들에게 불쾌한 내용에 대해서는 제재하고 있습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:41:41

네 그리고 그 과정에서 억울한 피해자가 나온 것은 헤드라인에서 알 수있고요 틀립니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:42:27

그런게 있었습니까? 글 주소 주실수 있나요

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:44:50

*수정됨

잡챈 헤드라인에 떠있네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:45:21

제가 지금 모바일이라 볼 수가 없습니다

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:47:23

모바일도 잡담채널 들어가면 헤드라인 보입니다만?

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:47:56

이 채널의 헤드라인 기능을 말하는 것 아닌가요

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:49:29

잡담채널 헤드라인이요

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:50:56

아 찾았습니다. 근데 어떤 글을 말하시는 건지.

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:54:35

*수정됨

일단 정황상 그 관우글에서 제가 목짤리는 사람으로 희화화 되있던데요 님도 전에 허위사실유포인지 아닌지 논의하는 그 자리에 있었으니까 다 아실거고

펼쳐보기▼

2018-09-14 01:59:10

그래요 뭐 본인도 최종심에서는 수긍을 했으니까 빼자고 치고, 그냥 간단하게 볼브레이커가 사퇴한 이유가 뭔지만 따져봐도 잡담챈 제재의 기준은 그 일관성이 굉장히 의심스러운 수준이라고 밖에 할 수 없습니다. 또한 현재진형형이기도 하지요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:03:12

해당 건은 규칙에 따른 제재가 아닌 사적인 제재였습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:05:02

사적제재를 반복해서 저지른데다 국장에게 위증 + 동료 부국장의 직무내역 조작 혐의도 있지요. 제 말이 틀립니까? 그래서 단지 사퇴했으니까 이런 부국장에 대한 제재를 전혀 안하는건 규칙에 따른겁니까 상식에 따른겁니까.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:06:27

상식에 따라서 제한선에서 끊은 겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:08:20

*수정됨

아 그래요. 거기는 국장에게 위증하고 동료부국장 직무내역 조작한 사람에게 아무런 후속 처벌을 가하지 않는 것이 상식이군요. 사회채널 같으면 바로 영구차단감인데. 백번 양보해서 그걸 상식으로 존중받고자 해도, 그렇다면 사회채널의 상식도 존중을 해줘야 하는거 아닙니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:16:45

1기 부국장들의 경우 국장이 선발에 잘못이 있었다고 인정했고 저는 중간에서 최선을 다했습니다만 국장의 중재로 사임 선에서 끝났습니다. 당시 제가 님과 전 부국장 사이를 오가며 정리하려 노력한 것은 알고 계실 테고요. 해당 사건에 대해서는 규정에 명시가 되어있지 않기 때문에 1기 운영진이라는 점을 감안하여  국장 재량으로 종결된 것입니다. 규정에 분명히 쓰여있는 비속어 관련 상황과는 전혀 다르죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:19:38

*수정됨

그게 상식적이에요? 위증과 직무주작을 처벌하는 규정이 없어서 그랬다고요? 단지 규정에 없어서 그랬다라고 말할거면 잡담챈 기준으로는 룰치킨 발언아닙니까.?

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:28:58

*수정됨

규정에 없어서 '국장 재량'으로 처리한 내용이고 이미 선례가 있기 때문에 다음부터는 사임만으로 넘어가지 않을 것입니다. 사실 사임 이상 처벌이래봐야 차단정도인데 뭘 더 바라시는지 모르겠네요. 저는 중간에서 최선을 다했고 본인도 아실 거라 믿습니다. 왜 이런 말까지 들어야 하는지 모르겠습니다. 그 두분
말고도 다른 한 분도 첫날에 과한 차단을 먹이고 불러도 잘
오지도 않고 문제가 많습니다.
 1기 세명을 뽑은 국장이 잘못을 인정한 정도니까요. 해당 사건은 초임이라는 특수성이 반영된 것이고 더 이상의 관용은 없을 겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:32:45

그 이후로도 지속적으로 아니 직후부터죠 후임부국장 선출에 대한 간섭, 반복된 과거사 재언급으로 분란유도, 쓸데없이 걸핏하면국장 호출해서 허위신고, 이건 정말 현재진행형만 파도 파도 괴담인데 단지 명시된 규정의 위반이 아니라고 방치합니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:43:10

관련해서 국장과 얘기해 보도록 하겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:43:37

그리고 현재로써는 모두 중지된 상태인 것으로 알고 있습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:47:01

협의적 의미의 현재라는 말은 별로 의미가 없어요. 당장 12시간 전까지 진행형이었고 어떠한 제재도 안받았지요? 물론 저도 다른 채널 운영에 간섭할 생각은 없어요. 다만 국장이나 부국장의 제재역량이 제한되는 사회채널의 특수성에 대한 이해해주시고 비난을 받아야할 대상이 누군지 정확히 파악하시란 겁니다. 그리고 잡담챈이 이러하니까 사회챈도 이래라고 하실거라면 잡담챈 분탕꾼 방치부터 멈춰달라는거에요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:47:56

한 명의 분탕과 게시판 전체의 성격에 비교가 가능한지요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:48:37

*수정됨

한명의 분탕도 안잡으면 어찌 게시판 전체의 분탕을 잡습니까. 오히려 한명을 잡는게 더 쉬운일이니 비교를 해도 이쪽이 불리해요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:51:33

그 한명은 특수성 때문에 그정도에서 그친 것이고 다른 분탕은 제재하고 있습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:51:55

그럼 일관성이 없는거죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:52:25

특수성과 전체적 일관성에는 경계가 있습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:53:47

*수정됨

전직 부국장이라는 특수성을 핑계로 봐주는건 누가봐도 일관성이 없는겁니다.  법앞에선 누구나 평등합니다. 사회챈에서도 그렇고.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:55:10

그 특수성이 아니라 국장 재량으로 결론지어진 것을 말한 것입니다. 비슷하게 집행유예가 있지요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:55:35

*수정됨

그럼 그 국장이 잘못했단말이네요? 국장은 규정 죄질 무시하고 맘대로 양형때려도 되는 것이 잡챈이라면 사회챈에 뭐라고 할거 없죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:55:57

국장이 직접 1기 운영진 선발에 잘못이 있었다고 인정했습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:56:20

그럼 국장은 자신의 잘못에 대해 무슨 처벌을 받았습니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 02:58:37

처벌이 필요한가요? 물갈이하고 잘못을 인정한 시점에서 끝난 일 아닙니까.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:00:18

*수정됨

그러니까.... 국장은 잘못해도 인정만하면 처벌안받아도 되는 특수계급이고, 부국장은 불명예 퇴직해도 국장의 비호 아래 전관예우를 받는 특권층이다? 일반유저가 무슨 억울한 피해를 당하든, 정의의 실현을 원하든 말든? 후...

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:02:04

국장을 차단이라도 먹여야 정의의 실현이라고 하시렵니까? 단지 부국장들에 대해 잘 몰랐다는 이유로 처벌을 받아야 한다는 건 제가 봐도 억울하네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:02:39

부국장이 자가차단한 사례도 있습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:03:39

뽑은 사람에 대해 잘 몰랐다는 이유로 처벌을 받는다면 앞으로 부국장을 어떻게 뽑겠습니까? 본심을 숨기다 또 이렇게 나올지도 모르는데.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:04:08

그럼 알고 난 후에는 형을 때렸어야 맞는거지 왜 봐줍니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:06:06

초임이라는 특수성 때문입니다. 저희는 하루에도 여러 건의 분탕질을 상대하고 있고 해당 건은 그 중 하나일 뿐입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:07:22

그게 문제란겁니다. 구일역은 초임이었는데 안봐줬는데요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:09:42

저희는 구일역에 대해 처벌을 하지 않았고 해임만 시키기로 결정하는 도중 그분이 셀프차단하도 나간겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:09:25

그 초임이라는 핑계조차 전혀 일관성있게 적용하지 못하고 있는게 현실이잖습니까? 그래놓고 특수성 운운하십니까.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:11:18

일관성있게 처벌하는 중이고 수능시험도 초임이기 때문에 잘못을 저지른다고 해도 왠만하면 사임으로 끝날 것입니다. 애초 구일역에 대한 차단은 논의된 적이 없습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:12:03

그럼 집행이나 논의과정의 적법성이 결여된 차단을 왜 유지하고 있습니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:12:41

본인 결정이니 유지하기로 논의되었습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:13:32

ㅎㅎㅎㅎ 뒤통수 땡기네요 그럼 본인이 사임안하기로 결정하면 그것도 본인결정에 따르기라도 하겠다는겁니까?  시시비비를 분명히 가려야죠!

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:15:47

뭔가 착각하고 계시는데 사임을 거부하는 것은 사실상 집행방해이고 셀프 차단은 그런 처벌을 내리기로 결정한 적도 없으며 강제적이지도 않고 더 이상 이곳에 관여하지 않겠다는 개인의 선택이므로 끼어들 여지가 없습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:16:48

저는 최선을 다했는데도 상황 종료 후 계속해서 뭔가를 요구하시는 걸 보면 보는 제 입장에서도 답답하네요 ㅎ

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:18:41

그래서 구일역 해임논의 자체는 있었다 이말이죠? 그 논의를 좀 보기 원합니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:22:57

어떤 유저의 주장으로 진행되려는 도중 차단 상태가 확인되어 무산되었습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:23:44

논의가 있었던 것은 맞죠? 저도 대강 본 적이 있습니다만

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:25:01

리앤님이 다른 부국장들을 호출하여 논의를 위해 부국장들이 사태를 파악하면서 차단 여부를 알게되었습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:26:07

*수정됨

그럼 묻겠는데 볼브레이커 사태 발발 이후 볼브레이커 해임을 위한 그러한 논의가 국장에 의해 시도된 적이 있습니까? 있다면 글이나 댓글좀 보여주세요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:27:06

말씀드린대로 국장의 재량으로 종결되었기 때문에 논의는 없었습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:28:40

*수정됨

푸하... 그러니까. 이게 미친짓이라고요. 똑같이 초임인데 한쪽은 문제생기니 칼같이 해임논의 들어가고 다른 한쪽은 이미 여론이 끓어오르는데 몇일동안 시간 질질끌다가 사임에 국장재량으로 끝나고. 이게 무슨 형평성인겁니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:30:31

제 소관이 아니므로 답변해드릴 수 없습니다. 국장님께 직접 말씀드리는 것이 어떠신지요. 이미 제 처음 언행과 이 논의와는 동떨어진 것 같네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:33:06

그 당위성을 부국장이 만인앞에서 증명할 수 없다면 잡담채널도 결국 부조리하게 운영되고 있다는 것입니다. 사회채널하고 비교할게 아니에요. 사회채널은 초임이라 봐주는 것도 없고 전관이라 봐주는 것도 없으며 모두가 모두앞에 평등하기라도 하죠?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:36:30

그쪽은 부국장들에 대한 문제가 없었으니 당연히 그렇겠죠.
 국장님 호출하였으니 볼브레이커님과 재논의하시길 바랍니다. 형평성이 없다는 언동까지 하셨는데 재논의를 거절하지 않았으면 하네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:34:59

*수정됨

애초에 사회챈 관행은 국장 단계가 아니라 ㅇㅇ ㄴㄴ의 단계이기 때문에 사회채널 유저들이나 관리진들을 싸잡아 비난한다고 해결될것이 아니라는게 제 발언 요지였고요 거기에 잡담챈은 어떠어떠한데 라고 비교시작하신게 님이지요. 하지만 지금까지의 잡담챈도 사회챈보다 별로 나을 것은 없어보입니다. 억울한 피해자가 나오고 범죄자 심지어 현행범에 대한 공정한 집행도 이루어지지 않고 있으니 말입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:37:50

뭔가 오해가 있었던 거 같은데 그 문제 생겨서 해임논의 들어갔던 부국장은 자기가 직접 자가차단을 했기 때문에 형식상 해임논의가 들어간 겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:39:03

네 그럼 현행범이었던 볼브레이커에 대한 해임논의는 왜 확인이 안되는지요? 자가차단을 안해서요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:44:19

그 사람은 경고 1회 먹었고, 4회 이상 쌓이면 해임논의 들어가려고 했습니다. 자가차단한 부국장도 자가차단 아니었으면 그냥 경고 4회 누적 시 해임 논의였어요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:46:54

*수정됨

구일역은 경고 4회먹어서 해임논의하셨습니까? 그리고 경고1회 + 사적제재 재범 + 국장에게 위증 + 동료 부국장 업무 조작 + 동료부국장 비방이 해임감이 아니라고요? 그 말씀을 피해자더러 납득을 하라는 말씀이신가요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:48:24

아뇨 구일역은 경고 4회가 문제가 아니라 자기가 자가차단을 해서 해임 논의도 아니고, 그냥 권한 회수한 겁니다. 볼브레이커 부국장은 경고 먹이기 전에 자기가 사임한 거고요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:49:27

*수정됨

방금 해임논의 들어갔다고 해놓고 해임논의가 아니라고 하시면 어떡합니까? 그리고 경고감이라해도 사태 발생 이후 사임하기까지 그 몇일동안 중의 국장의 경고 논의시도조차 확인이 안되는 이유는 뭡니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:49:51

"형식상 해임논의"

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:50:32

그럼 사태발생과 운영진 전원의 사태확인 이후 몇일동안 국장의 경고 논의시도조차 확인이 안되는 이유는 뭡니까.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:51:33

차단 해제하였으니 애먼 다른 스탭에게 따지지 마시고 당사자와 직접 해결하십시오.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:51:44

"경고 먹이기 전에 자기가 사임한 거고요."

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:52:36

그러니까 사태확인 후 사임하기 까지그  몇일간 경고논의조차 미루신 이유가 뭐냐고 묻는겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:59:35

결국 볼브레이커에게 편의를 봐주신 것이죠?  난 다른게 아니라 더구나 그래놓고 우리 사회채널을 부당하게 비판하지 말라는 말을 하고 싶었던거지 차단 풀어달라고 한적도 없고 소명제기한 적도 없습니다.  이건 권한자 대 권한자의 이야기일 뿐입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:39:37

차단 해제하고 재논의하기를 강력하게 건의드립니다. 볼브레이커님도 저번에 재논의가 필요하다는 말을 하셨습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:44:39

솔직히 차단 해제 필요해 보이긴 하네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:03:00

제 차단해제는 상관없는 일입니다. 님이 벌인 도발이니 님이 처리하셔야죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:05:19

저번부터 해당 문제로 시비를 논하신게 한두번이 아닌데도요. 이번에도 이런 개인사가 끼어드는 것을 보면 상관 없는게 아니라 상당히 기분나쁘신 것 같아서 아예 앞으로의 분탕질을 미리 차단하려고 재논의 해보라는 것입니다 ㅎ

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:06:55

제가 최종심에서 수긍한 제 개인사에 대해서는 문제삼은 적이 없으니 호도하지 마시기 바랍니다. 그리고 이건 일반 유저간의 문제가 아니라 어디까지나 부국장들 간의  공적인 문제입니다. 개인문제로 호도하지 마시기 바랍니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:08:37

호도라니요? 갑자기 이 쪽으로 분쟁이 선회한 것은 해당 사건을 들춰내면서 일어난 일입니다. 그렇게 불만이 많다면 직접 해결하십시오. 저희에게는 그저 하나의 사건일 뿐이고 비중을 두지 않겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:10:18

이쪽이 분쟁으로 선회한 것은 님이 사회채널을 부당하게 비난하면서 잡담챈과 비교하는 이야기를 꺼냈기 때문에 그런거지요. 님이 이야기 꺼내놓고 저한테 책임전가하시면 얼마나 곤란한 일입니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:11:21

말씀드렸다시피 저는 잡담챈 운영에 간섭하고 싶은 마음이 눈꼽만큼도 없습니다. 다만 사회채널에 대해 부당한 비난을 계속하시겠다면 잡담챈 또한 비판의 포화앞에서 자유롭지 못할거란 것일 뿐입니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:18:24

*수정됨

부당한 비난인지도 모르겠고
계속한다고 한 적도 없습니다.
헤드라인 비추천 주작으로 사회관련된 글 제외하고 다 내려가는 것 보셨죠? 저는 애초에 그런 유저들을 문제삼은 것이지 운영에 문제가 있다는 게 아닙니다. 어차피 사회 채널은 그쪽 국장이 말한대로 헤드라인가는 것을 막지 않는 이상 그상태 그대로입니다. 그것과는 별개로 개인
간 분쟁  관련해서 잡담챈에서 분란 일으키는 것 보기 싫으니 해결하시라고요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:19:26

여태껏 쭉 차단된 제가 어떻게 잡담챈에서 분란을 일으켰다는 겁니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:20:26

님이 아니라 다른 분들이 자꾸 문제삼고 걸고 넘어지는 것 못봤습니까? 차단당한 인간들은 모두 모여서 볼브레이커 어쩌고 하는데 보기 싫으니 정리하라고요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:21:48

모르십니까? 전 항소심에서 확정된 허위사실 유포 재범으로 1달 차단 중이고 그걸 무시할 생각이 없습니다.  차단중인 사람이 자기 소명하는것도아닌데 왜 잡담챈에 들어가야합니까,

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:22:43

어찌 되었든 계속해서 그쪽을 문제삼아서 자기 차단이 부당하다는 인간들이 많으니 상황 정리하라는 겁니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:23:41

난 차단중이라 못들어간다니까요? 형을 끝까지 마치고 들어가겠다는 개인의 의사를 좀 존중해주시기 바랍니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:25:03

차단 해제되었고 재논의에 불참하실 시 모든 혐의를 인정하시는 것으로 알겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:25:39

무슨 혐의요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:26:16

재논의에서 말씀드리겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:26:37

당연히 볼브레이커님이 주장하는 혐의겠죠?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:27:13

그 허위사실 유포1달 차단이요? 그건 이미 소명게시판에서 끝난이야긴데요. 그걸 재론하자는겁니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:27:49

*수정됨

자세한 말씀은 재논의에서 드리죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:28:23

리앤님이 잠수중이신듯 한데 리앤님이 오시면 가겠습니다. 좀 기다리시지요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:29:27

참석 여부를 확인해야 하니 잡담 채널 멘션한 글에 확인댓글 달아주시기 바랍니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:30:55

됐습니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:31:28

확인했고 철견무적님의 요청으로 시작한 것이 아닙니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:20:12

"그리고 제가 보기에 사회채널 운영진은 감정노동이 아니라 일 자체를 안하는것 같네요." 부당한 비난 맞아요 아니에요?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:21:55

'제가 보기에'라고 말씀드렸듯이 세부 내용을 모른 채로 말씀드린겁니다. 잡담 채널이
아닌 다른 채널과 비교했을 때조차도 관리가 안되는 것처럼 보이는게 사실이죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:22:30

세부내용 모르면 그렇게 험담해도 되고 그렇게 험담하면 부당한 비난 아니기라도 합니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:23:23

세부 내용을 모른 채로 말씀드렸다는 구절에서 부당한 비난이었다는 의도가 있지 않습니까?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:24:23

모르면 그냥 비난을 안하면 됩니다. 그죠?

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:24:17

그리고 저는 부국장대 부국장으로 말씀드린것도 아니고 님이 부국장이라는 것도 직접 말씀하셔서 알았습니다. 개인적인 의견일 뿐이니 오해하진 마십시오.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:06:56

저는 애초 운영진의 문제가 아니라 해당 채널 사용자들의 태도를 문제삼았는데 왜 도발로 받아들이시는지 모르겠습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 04:12:15

"그런 내용을 한번이라도 제재해보고 운영자에게 경고를 들었다면 모를까 시도해보지도 않고 이렇게 말씀하시니 사회채널이 어떻게 될지 잘 알겠습니다." 님이 하신 말씀이죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:22:25

애초에 논의와 집행을 하는데 있어서 논란의 여지를 남기질 말았어야죠. 논란의 여지를 자꾸 남기니까 소명제기 들어오고 채널에도 자꾸 분란 나는거 아닙니까.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:24:12

다른 분들이 남기는 논란의 여지를 제가 처리할 수는 없습니다. 개인적으로는 그분들이 분쟁을 일으키지 말고 스탭답게 사과하고 나갔으면 했는데 그냥 가버리섰네요.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:25:09

*수정됨

그럼 논란의 여지를 남기는 관리진들을 쳐내야죠.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:25:30

현재 거기까지 진행했습니다.

펼쳐보기▼

2018-09-14 03:01:24

*수정됨

그게 잡담챈 관행이라고 친다면 우리 사회챈은 훨씬 위에 있는 ㅇㅇ ㄴㄴ 재량으로 비윤리성 발언 제재 안하는거니까 충분히 특수성인거고 애시당초 님이 간섭할게 없는거군요. 인정합니까?

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

전체 🤡일반 👿버그 공앱/안드🤖 공앱/iOS🍏 완료

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 30690277

공지 문의 게시판 이용안내

*ㅎㅎ 2021.11.22 13956

공지 채널 유저에 대한 신고는 문의 게시판에서 받고 있지 않습니다.

*ㅎㅎ 2021.05.05 16312

사회 채널 현 국장인 anonymous를 직위 해제 해주십시오. [4]

익명_g1n96 (59.27) 2018.09.13 750 10

글 작성 시 이미지 크기 조정 기능이 제대로 작동하지 않습니다.

Leopold 2018.09.12 378 0

VPNGate 막혀있나요? [3]

Leopold 2018.09.11 545 0

서버 사양좀 알려주세요

카츄샤 2018.09.11 379 0

디시콘 같은거 없?

오리 (119.206) 2018.09.11 360 0

채널별 금지어 지원 건의 [2]

고자라니 2018.09.11 579 0

포인트로 각종 상품을 구매할 수 있게 해주세요 [1]

익명_d85P0 (110.70) 2018.09.11 396 -2

디시 처럼 카테고리를 만들기를 바랍니다 [1]

asdfqwer 2018.09.11 301 -1

나무위키에서 나무라이브 글좀 안보이게 해주세요 [137]

익명_VROrS (211.246) 2018.09.09 1058 0

비로그인 알람기능 추가예정있음? [1]

익명_Zkn1T (117.111) 2018.09.08 310 0

남라 이름 가국라이브로 바꿔라 [2]

익명_Exo7d (182.31) 2018.09.08 429 0

공챈 이름도 이제 바꿉시다

볼브레이커 2018.09.08 301 0

사용자 개개인 사이트 만들어주세요

푸른선생 2018.09.08 328 0

(댓)글작성자 닉네임 누르면 정보창 뜨게 해주세용 [6]

Leopold 2018.09.08 446 0

한국 도시별 gdp [1]

익명_vs0F1 (121.174) 2018.09.07 1044 0