물론 다수의 의견이 항상 옳은것이 아님은 명백하지.

그렇다면 민주주의를 부정하고 나서의 대안은 무엇인가?

1인 철권통치? 그러면 이 1인이 권력을 가지는 근거는 무엇인가?

이 1인의 통치를 부당하다고 생각하는 또 다른 1인의 주장이 옳지 않은 근거는 무엇인가?

귀족정? 그렇다면 이 귀족들이 그 외 다수의 평민들과 다른 권력을 가질 수 있는 근거는 무엇이고

이들의 통치를 반대하는 평민들의 권력이 부정되는 근거는 무엇인가?

민주주의는 최선의 해답이 아니라 '유일'한 해답이다.

즉 모든 인간은 동등하게 권리능력을 가진다는 전제를 인정하는 한, 그들이 권력을 형성할 권리도

동등하게 있다고 할 것이기 때문에 당연히 다수결로 지도자를 선정하는것이 옳다.