이들은 차우세스쿠동안
억압받고
못 배웠고
굶고

지금의 북한보다 더 감시받았고
에이즈 환자들도 많았고
광신도들도 많았고
심지어는 고아원에는 엄청난 아이들이 있었고
그들이 말하는 "인구통계학"적으로는 재앙이였다

하지만 그들은 혁명을 성공했다


차우세스쿠의 독재가 무너질 때 이웃나라들이, 옆나라가 망하면 난민들이 들어올까봐 차우세스쿠를 계속 유지하기를 바랬나?

아니면 그 민중들을 위해 도움을 주었나?

생각을 해보자



모두는 이 혁명을 축하했다
흘린 피는 영웅으로 기억되었다

우려는 단순히 졸속한 재판뿐이였다


왜 북한에서는 혁명이 일어나서는 안되고, 일어날수도 없다라고 생각하는가?

 이들이 차우세스쿠를 몰아내는 것은 칭송하면서
왜 북한 사람들이 김정은을 몰아내는 것에는 광기에 가깝게 두려워하는 것을 보면 이상하지 않는가?

"절대로 망하면 안된다"
"내 세금이 쓰인다" 이러면서
악의 침묵하고
침묵하다못해 적극적으로 유지를 바라는
심지어 그 사람들이
 민주주의를
 못 배우고
 미개하다면서
군정 30년을 해서
 경제를 동일하게 만들어야한다
강제로 분리해야한다
남한에 거지때 몰려오면 안된다
 이런 소리를 하는데

동유럽이 90년대에 부패로 망한건 생각하지 않고,
민주주의 때문에 망했다고 주장하며,
이라크에서 부시와 그 따가리들의 부패가 문제라고 주장하지 않고,
강제로 민주주의를 해서는 안된다고 주장하고,
부패한 시스템을 감시하는게 부족했다고 말하지는 않으면서,


마치 장면 정권이 무능했어서 민주주의는 시기상조라고,
4.19를 왜했냐고 비하하는것과,
 북한의 혁명을 반대하는것은 똑같다고 본다


혁명 이후에 최선을 다해서 이후가 더 낫게 하는 것이 새로운 체제를 적응시키는 가장 좋은 방법임을 망각하고

돈이 아깝다면서, 저들은 남의 나라라면서라고 말하는것이,
우크라를 버리겠다는 이재명이랑, 트럼프랑, 무엇이 다른가?