문제는 그게 아닐텐데? 왜 이런 경각심을 가져야 할 사안을  다른 영토 분쟁과 함께 묶어서 기존보다 비중을 낮추냐는 거지 물론 그렇다고 다른 분쟁이 중요성이 떨어진다는게 아냐 다만 동북공정은 아예 우리나라의 역사 자체를 중국의 일부로 해석하는 데서 심각하다는 거지 이건 가만 두면 먼 미래에 우리나라 사람들의 정체성 자체가 흔들릴 수도 있는 거라고

강한단어를 쓰는건 문제가 없지만 교과서적으로는 정확한 단어를 쓰는게 좋습니다.개인적인 감정이 들어간 조작이나 날조 보다는 갈등이라는 단어를 쓰는거죠.갈등이라는 큰 울타리에 조작과 날조가 들어간거지 갈등이라고 표현한다고 해서 조작이나 날조가 아닌건 아닌거죠.경각심을 깨우자는 의견은 좋지만 분류를 위해서 갈등이라고 표현한거지 더이상의 의미는 없습니다.사회교과서는 단어의 어감보다는 의미를 중요시 합니다.갈등의 분류로 넣으면 다른 갈등사례도 넣을 수 있지만 조작이나 날조로 가면은 다른 갈등의  사례를 다루기가 어렵고 분류가 좁아집니다.아마 사례를 다양하게 만들기 위해 이런거 아닐까요?

"개인이나 집단 사이에 목표나 이해관계가 달라 서로 적대시하거나 불화를 일으키는 상태." 사전적 의미로도 충분히 괜찮은데요.그리고 우리나라사람들이 갈등이라고 표현한다고 정체성자체가 흔들린다니 좀 생각을 해주세요.갈등이 있었다.중국이 역사왜곡을 했다.이글이 그렇게 사람들에게 이상하게 보이나요?독도도 일본과 우리나라의 갈등이지 그렇다고 독도가 뜬금없이 일본것이 되지 않습니다.영토분쟁의 의미를 넘어 서로 싸우잖아요.그걸 갈등이라고 하는거지 갈등이라해서 둘다 틀리다는 의미는 아니지 않습니까?

익명_llzax 님 틀린말 없습니다.

니 말대로면 독도도 영토분쟁 지역이지 일본의 역사 왜곡이 아니라. 왜 일본이랑 중국이랑 차별하냐? 진짜 꼴통 새끼들 중립은 상대편이 중립적일때 가능한거지 니땅 내땅 니 역사 내꺼 이ㅈㄹ 떠는 미친놈들한테 정확한 단어가 역사 왜곡 말고 대체 뭔데? 독도도 독도라 부르지 말고 동해도일본해 분쟁이라 불러야 하지 않겠냐? 국제적으로 우리거라 공식화 안되었는데? 응?