최저임금정책만 봐도 이상해.

 

1 어떤 계기로 인해 

2 생산성이 상승하고 

3 기업매출수익이 증가해서

4 최종적으로 타국민 대비 근로소득($절대값)이 증가하여

5 부동산/저축/믿을만한 외화/기술/인프라/투자 등 자산을 축적해서

 

6 새로운, 혹은 더 많은 가치를 만들어내고(어떤 계기)

 

최저냐 아니냐, 최저가 얼마냐를 떠나서 

 

이미 받고 있는 임금의 금액 수량이 커진다면

 

[더 많은 임금을 지불한다 하더라도, 고용주의 수익이 같거나 많다] 가 전제 아님?

 

 

이건 짐승새끼도 아는건데? 

 

[엄마늑대는 존나 열심히 사냥했습니다. 왜냐하면 아기늑대에게 더 많이 먹이고 싶었거든요.]

 

[아기늑대가 먹는 엄마젖이 많아졌습니다. 왜냐하면 엄마늑대가 어제 사냥에 성공했거든요.]

 

존나 쉽잖아.

 

조건좀 추가해봐?

 

[늑대가족은 어제 사냥한 사슴을 사자, 하이에나, 너구리, 쥐새끼에게 반쯤 빼앗겼습니다.

 

그런데도 아기늑대가 먹는 엄마젖이 많아졌습니다.

 

왜냐하면 엄마늑대가 사냥한 사슴이 존나 크고 여러 마리였거든요.]

 

 

 

매출수익이 이전과 같거나 많지 않은데도 불구하고,

 

생산성 제고는 개뿔 땅에서 석유나 금이 나오는것도 아니고,

 

국내 금융사가 타국에 진출해서 달러고 유로고 엔이고 막 쓸어 담아오는것도 아닌데,

 

단순히 근로소득의 액수를 커지게 하기 위해서

 

세금(국가보조금/지원금)까지 동원한다고?

 

 

 

더 많은 사과를 따먹기 위해서

 

사과나무에

 

사과를 비료로 주는 개 짓거리를 한다고?

 

 

 

대체 왜?

 

너희들 똑똑하잖아. 목적이 뭔데?