요약해줘? 중공의 부흥은 일제의 책임이 크다 라고 하는게 그리 싫다면

사회 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 5309명 알림수신 24명 @칸트

모두에게 열려있는 자유로운 토론의 장

익명_87d0M (1.212)

추천 0 비추천 1 댓글 42 조회수 202 작성일 2018-12-11 10:13:56

https://arca.live/b/society/346043

너가 네 논리대로면 나치의 원인은 소련이겠죠? 하던거에

WW1 에 줏대없이 사방팔방 선전포고 때린 독일군이 원흉이며

결국 독일군 때문에 러시아제국이 몰락하고 소련이 부흥한꼴이라고

돌려주니까 뭐? 아니지. 넌 다른 요인이 있음에도 ㅋㅋㅋ?

뭔 요인? 애초에 중화민국이 중공 씨앗때부터 조패던거 일제침략으로 말아먹은것도 펙트고

마오쩌둥이 "일제덕에 컷음" 거린것도 펙트인데

혼자서 온갖 쉴드치고 북치고 하던건 싹 잊어버리고 말꽁무니 물려고 발악하는건 너잖아?

일제를 비났했는데 일본의 책임 거리는것도 존나 웃기지 자꾸 현대일본을 엮어서 책임불가 하는건 너 아니니?

그러면서 대동아 지도부의 탓이크다며 내세워? 바보냐?

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:17:08 삭제 수정

1. 네 댓글 - "마오쩌둥이 쪽본한테 덕분에 중공 키워서 땡큐 했던거는 튀나올만한데?." <- 애초에 일본과 일제를 너도 구분해서 사용하지 않잖아. 그런 주제에 내게 현대 일본 책임 운운하는 건 이치에 맞지 않지.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:19:20 삭제 수정

은.만 구별 잘하시는분이  일본을 쪽본으로 바라보시는 너만 구분하시면 된다고 보는데?   중국을 짱개화 시킨 마오쩌둥 언급할때 이미 삘왔을거라 본다 ^^

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:23:51 삭제 수정

말을 똑바로 좀 해. 네 말은 당췌 이해할 수가 없어. "은.만 구별 잘하시는분이 일본을 쪽본으로 바라보시는 너만 구분하시면 된다고 보는데?" <- 이게 도대체 무슨 소리냐?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:25:24 삭제 수정

나는 쪽본을 일본으로 삼지도 않았는데 니혼자 쪽본을 일본으로 삼아 생각해놓고 남보고 애초에 일본과 일제를 너도 구분해서 사용하지 않냐고 하는 등신글에 대한 소리겠지?

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:27:57 삭제 수정

쪽본 = 일제? 정말 대단한 언어 사용법이네. 만약 내가 오늘부터 수저를 변기라고 부르기로 했다고, 이후 내 말을 이해 못 하는 사람이 나오면 그건 그 사람의 책임이겠지? 응?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:30:13 삭제 수정

글쎄 남이 정하지도 않았는데 자기생각을 적용시켜놓고 네논리 거린거에 대한 대응이라 봄

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:31:48 삭제 수정

네 논리를 네 논리라고 부르지 뭐라고 불러. "다른 요인을 전부 무시" "거창한 궤변". 이 두 가지를 축으로 하는 논리가 네 논리고, 그 논리에 입각해서 나치 비유를 내놓은 거잖아.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:34:33 삭제 수정

첫글 제목부터가 이미 일본을 극단적으로 비난하는건 잘못됬다고 포부를 올렸었는데  중공이 일제덕에 득을본거에 빨갱이는 쪽바리가 키운거나 다름없다는 말에 너혼자 이 바득바득 갈면서 일본의 책임! 거리며 생쇼하는중이다.

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:36:33 삭제 수정

애초부터 네가 일제와 일본을 구분하지 않았으니, 네 주장인 일제의 책임을 일본의 책임과 같은 말로 생각하고 반론하는 것이 뭐가 문제지?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:39:21 삭제 수정

난 구별했다고 하면 끝인데?  일제를 쪽본 쪽바리 거리며 극딜했어도 일본을 비난한적이 딱히 없거든 ㅎ

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:41:39 삭제 수정

네게만 끝이겠지. 혼자 일기를 작성할 때는 그런 식으로 작성해도 문제가 없지만, 넌 지금 이야기 중이잖아. 네 멍청한 실책을 그런 식으로 변명하는 건 부끄러운 일이라고 생각하는데.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:45:10 삭제 수정

내가 멍청한 실책을 했다고 믿는 너가 제일 멍청하다본다.

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:32:20 삭제 수정

"다른 요인 무시" -> 바이마르의 타 정당 실책 무시 = 국민당의 실책 무시.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:35:54 삭제 수정

내가 왜 너의 다른요인 이랍시고 꺼내는 말에 고민을 해줘야해? 

이미 간단하게 내 얘긴 다했는데

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:37:38 삭제 수정

누가 고민을 해달라고 했지? 난 적어도 사람이 글을 이해할 수 있게 작성하는 걸 중요하게 생각하기에 설명을 덧붙인 거다.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:38:23 삭제 수정

별로..

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:19:14 삭제 수정

2. "2008년 베이징시 당국의 기관지 ‘베이징일보’는 “마오쩌둥의 일본 침략 감사발언을 정확하게 이해하자”라는 문장을 게재해, 마오쩌둥이 말하는 ‘감사’는 ‘경쟁자에 대한 감사’와 같은 의미로 마오쩌둥식 발언의 습관 및 특징이라고 주장했다." -> 자꾸 마오의 발언을 근거로 사용하던데, 이건 알지나 모르겠다.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:19:44 삭제 수정

*수정됨

아~ 그래서 10프로만 일제와 싸워라 했구나 아니 심지어 10프로도 아니네 ㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:25:22 삭제 수정

일제가 대륙을 장악하더라도 이길 수 있다는 자신감이 있어서 그런 발언을 한 것일지도 모르지. 애초, 두 발언은 동 시대의 발언이 아니다.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:26:41 삭제 수정

동시대 발언이 아니라 적은거지  이미 중공이 일제덕에 한숨놓고 있을떄 했던게 90프로는 공상당을 키우는데 힘을쓰고 거릴때니까

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:28:28 삭제 수정

*수정됨

무슨 헛소리지? 시대가 "적다" ?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:29:23 삭제 수정

글을 적은거다를 적다 왜 이젠 문법맞추지 못했으니 니패배다 해보게?

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:30:36 삭제 수정

말을 똑바로 하라고. 이야기를 하려면 대화의 의미가 통해야지.  그래, 무슨 의미였냐? 설명 좀 해 줘봐.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:32:38 삭제 수정

똑바로 하라고. 그러면서 다 알아먹는거 보면 넌 지금 일부러 딴지잡을려고 애쓰는거같아 보인다

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:35:02 삭제 수정

뭘 다 알아먹어. "글을 적은거다를 적다" 이 말도 뭔지 모르겠는데.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:36:17 삭제 수정

에휴..

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:27:15 삭제 수정

그것만봐도 이미 중공은 일제침략덕에 득을보고 있었다

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:29:43 삭제 수정

그건 인정하나, 결국 요인의 하나일 뿐. "기존 관점에서 탈피해" "빨갱이의 책임은 일본" 이라고 거창하게 궤변을 내뱉을 수준의 요인이라고 주장할 수 있나?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:31:12 삭제 수정

내 정당성은 이미 말했는데 왜 내가 니가 바라는 기존 관점에서 탈피해" "빨갱이의 책임은 일본" 이라고 거창하게 궤변 을 해줘야 하는지?

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:33:49 삭제 수정

자꾸 꼬리 자르기 하지 마라.  "극단적인 반일이 잘못된건 맞아도 빨갱이 키운 원흉인 일제는 용서가안됨" -> 빨갱이의 책임은 일본", 
"기준을 문제많고 병신같던 조선이나 짱개 기준으로 보지말고 미국입장에서 보자." -> 기존 관점에서 탈피 ㅇㅋ?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:36:56 삭제 수정

꼬리자르기가 아니고 니 딴지걸기가 이제 안먹히니까 불안하신거겠지요.. 난 이미 내할말 다하고 니 뚱단지에 댓글만 다는중이야

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:40:14 삭제 수정

관심법은 그만 사용하고, 대답이나 해. 그래서 네가 네 첫 글에 "기존 관점에서 탈피" "빨갱이의 책임은 일본" 이라고 주장한 거 인정 할 거야? 아니야?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:37:56 삭제 수정

-> 거리면서 지가 원하는 구도에나 설정하면서 뭔 이렇다 거리고있나

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:43:59 삭제 수정

뭘 내가 원하는 구도에만 설정해 ㅋㅋ 네 주장을 반박하려고 일일이 근거를 인용하고 있는 건데. 논쟁의 기본 중에 기본이잖아.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:45:49 삭제 수정

논쟁의 기본이라는걸 아까부터 계에에에속 이어가면서 타협도 못찾는게 넌데 뭘 네 주장 반박거려  딴지나 거는거지

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:21:48 삭제 수정

ㅋㅋㅋ -베이징일보-는 "마오쩌둥의 일본 침략 감사발언을 정확하게 이해하자" ㅋㅋㅋ  내말대로 닌 빨갱이들 말이나 잘믿네 자유세력내에서

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:21:28 삭제 수정

3. 중화민국의 선택지는 많았지. 중공을 먼저 다 때려잡아서 내부를 결속시킨 뒤 일제를 막는다거나, 하는 방법도 있었을 거야. 당시 중공은 병력도 물자도 적었으니까. 그런데 중공과 협력을 택한 건 중화민국이다. 일제가 아니라. 즉, 중화민국과 중공의 협력은 중화민국의 선택이니 그들의 책임이란 거다.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:23:52 삭제 수정

그러면 일제와 싸우는데 왜 같은 중국인인 우릴 공격하냐 라고 분탕까던 빨갱이들의 선동에 중화민국이 압살로 대응하면 누가 좋게봤을까?  미국이 전후에도 마오쩌둥을 초기에 좋게봤던게 그 이미지관리질에 당했듯이 말이야

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:22:39 삭제 수정

4. 나치의 부흥 원인을 이야기하는 글에 그건 독일이 선전포고~ 소련 탄생 때문 운운하는 건 대체 뭐지?

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:24:22 삭제 수정

WW1의 독일군덕에 소련이 부흥한거니까 맞대응이 맞지

펼쳐보기▼

익명_gu9cR (223.33)

2018-12-11 10:26:15 삭제 수정

그건 소련의 부흥을 이야기할 때만 네 논리에 맞는 주장이지. 나치의 부흥과는 관련이 없다.

펼쳐보기▼

익명_87d0M (1.212)

2018-12-11 10:28:25 삭제 수정

*수정됨

어이가 없군. WW1에서 독일의 동부 전선에서, 러시아 군대는 혁명 탓에 철수했지. 그 덕에 독일은 동부 전선군을 서부로 돌릴 수 있었고, 종전 때까지 본토에 적군을 안 들일 수 있었잖아. 그 결과가 결국 국민의 정권 불신뢰로 이어져 나치가 탄생한거고. 그럼 나치 탄생은 소련이 잘못한 거구나. 햐, 참 대단한 논리다. 

니 얘기임

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인