부동산 폭등은 노통때가 아직 역대급으로 알고있음

대북관은 유유상종이라 똑같은데 문실장이 더 심한 수준.... 어차피 둘 다 친일파 후손이자 노통은 빨치산 아들이자 빨치산 사위인데...

너는 오십보백보라는말도 모르니? 개대중 노알라때가 최악이었는데 현재는 차악이고 문재앙 현재가 최악이다. 최악과 차악이 무슨 구별가치가 있는거냐?

외교관은 직접비교가 힘들지만 대북정책에 대한 기조는 애초에 문재인 정부가 참여정부를 계승하는 입장입니다. 참여정부시절의 부동산 대란은 문재인 정부와는 달리 어느정도 전국적인 부분도 있었고, 특히나 미국 등 세계의 추세 또한 그런 부분이 있습니다. 서브프라임모기지 사태에도 대한민국 부동산 시장이 무너지지 않은 것이 참여정부의 공로라는 평도 있습니다. 하지만 어찌됐건 폭등의 수준을 보면 참여정부 시절의 폭등이 역대 정부 중 가장 크게 폭등한 부분은 사실이죠. 문재인정부의 서울 집값에 대한 문제는 근본적으로 서울이라는 지역특성, 즉 만성적인 공급부족과 과잉수요만으로 설명되지 못하며 전세나 월세 가격이 집값만큼 뛰진 않는 걸로 봤을때 결국 부동산투기에 대한 문제로 인식할 수 도 있습니다. 참여정부 당시의 부동산 시장은 시간이 흐르면서 꽤나 분석되어 이제는 어느정도 해석이 가능하지만 현재 문재인 정부의 서울집값에 대한 문제는 현재 진행형이기 때문에 언급이 어렵죠. 다만 집값형성의 주체가 서울에 거주하고자 하는 사람들의 수요라기 보다는 투기목적의 수요라는 부분에 저는 어느정도 동의합니다. 문제는 참여정부때도 잡지 못했던 투기수요를 어떤 방식으로 해결 할 것인가, 이것이 과제겠죠. 그리고 경제에 대한 비판의 입장과 옹호의 입장이 나뉘는데 비판하는 사람들은 7%성장률의 공약에 비해 너무 초라한 4.3%의 성장률, 게다가 세계 경제가 그다지 불황은 아니었다, 양극화가 심해졌다 등등에 대한 이야기를 하고, 옹호하는 사람들은 국민 총 소득 2만불 달성했다, 게다가 다른 선진국들의 2만불 달성 시 성장률에 비해 우리나라의 2만불 달성 시 성장률이 더 높았고 한미FTA에 대한 해석도 긍정적으로 바뀌고 있으며 IT산업은 최호황기 아니었느냐 라는 이야기를 합니다. 그리고 어느 때가 살기 힘들었느냐 라는 질문에 대한 답은 개개인마다 천지차이입니다. 일단 어느 정권도 능력있는 대기업 종사자들은 위기가 없었으니 차치하고, 자영업이냐, 소규모 사업가냐, 노동자냐에 따라 정권마다 위기를 맞은 계층이 다릅니다.