특히 하브루타는 21세기형 인재를 길러내는 데 굉장히 탁월한 기능을 한다 생각해. 토론을 존나게 하잖아. 토론이 늘려면 토론을 존나 해야 하고, 그 과정에서 창의력, 주도성, 소통능력, 통섭능력 등 시대가 원하는 능력이 발휘, 향상될 여지가 아주 많아.

이를 상용화시키는 것을 막는 걸림돌은 우리나라의 전반적인 문화라고 해야겠지. 상명하복.. 이건 문자 그대로 목숨을 건 상황에서나 통하는 리더쉽이지, 21세기의 전반적인 상황에서 효과적인 리더쉽이 아니야. 이 상명하복 문화는 하급자에 위치한 사람들이 마음 놓고 당당하게 의견을 내세우는 것을 막고 있어.

여기서 짚고 넘어가야 하는 건 https://www.posri.re.kr/ko/board/content/14382 이거야. 당근과 채찍이 창의성을 발휘하는 데 능사가 아니야. 물질적 보상보다는 내재적 가치를 바탕으로 한 목적의식이 필요해.

두뇌 쪽으로 이야기하자면, 상명하복의 원리를 어기고서라도 창의적인 의견을 제출하는 것을 가로막는 것은 간단히 말하자면 '공포'지. 그런데 이 공포는 편도체의 기능을 방해하고 시야를 좁히는 작업을 해. 이는 단순 작업을 할 때는 아주 효과적으로 기능하지만, 창의적인 작업을 할 때는 모든 일을 말아먹는 요소로 작용하게 돼.

대부분의 정치인이 보여주는 개돼지 선동의 작태와, 정치인이 시민들의 의제를 반영하는 역할을 충실히 하는 것 사이의 경계는 어떻게 정할까? 과연 우리는 이 둘의 차이를 충분하게 이해하고 있는 걸까? 거기에 대해서 설명해줄 수 있니?

처음부터 네가 말한대로 돌아가는 상황을 상상하기는 어렵지 않아. 그것은 처음 그러한 형태의 정치체제가 형성될 때부터 이루어지기를 기대해온 이상적인 모습이니까. 하지만 헬조선이라는 지금의 현실에서 네가 말한 정치과잉이 사라진 사회가 찾아오려면 어떠한 과정이 필요할까?

그것은 실현 가능한 모습일까? 그것을 알아보기 위해서는 우선 너의 이상사회를 구성하는 각각의 요소들이 가지고 있는 속성에 대해 살펴보고, 반대로 헬조선을 구성하는 요소들의 속성 또한 살펴본 다음, 헬조선의 요소들이 이상사회의 요소의 성질을 가지기 위해 어떠한 과정이 필요한지 논의할 필요가 있겟지

즉, 정해진 것이 잘 돌아가는 기능적인 부분을 말한거네? 추가로 현 정부가 여론을 파악을 제대로 못하고 있다. 이런 부분을 개선을 하고 해달라, 니가 말한 건 국가의 "기능성"개선이라고 볼수가 있을 것 같다.

내가 볼때는, 누가 하더라도 좋은 정책만 있으면 그걸 실행만 하면 다 해결이 된다고 보는데, 지금 이 사단이 나는 건 좋은 정책이 없기 때문에 그런게 아닐까?

의회는 단지 권력을 쪼개서 그보다 바로 한단계 아래에 있는 사람들에게 분산한거지, 민생 자체가 그 권력을 가지는 것은 아니잖아? 결국 의견을 통합하지 못해서 서로 분열만 더 일어나서 갈라지는 현상이 발생하지는 않을까?

수령론? 그게 뭔 소리임??