경제성장하면서 민주주의는 자동으로 따라오는겁니다. 도시국가인 싱가포르가 아니고서야말이죠. 경제성장하면 시민들의 의식수준이 올라가고 그에 따른 권리주장은 반드시 따라오죠. 괜히 다른 선진국들이 민주정을 채택하겠습니까?

박정희때야 그렇다치고 지금의 한국 수준에서 굳이 민주주의를 포기하고서라도 경제를 발전시켜야 할 이유가 없는데요.

그럴 수 없어요 민주주의 대신 경제성장을 선택해서 오랫동안 부유한 나라가 있었나요? 돈이 많다고 해도 사회문제가 장난이 아닙니다

이슬람국가들도 화석연료로 돈을 많이 벌었지만 여성차별, 악습, 테러리스트들이라는 문제가 있어요

오히려 민주주의가 꽃을 피우고서 경제성장이 본격적으로 이루어지기 시작했지... 1980년대 전반기와 후반기 경제는 확연하게 달라지는게 대표적인게 독재로 억눌려있었던 임금상승이었다.  80년대 말 노동자임금이 상승하면서 소비가 크게 이루어지기 시작했지.

ㅋㅋㅋㅋ 지도자가 민주주의를 무시할 수 있을 정도로 철권통치하게 되는 순간 = 국민들 경제성장 안 시켜줘도 됨 즐 ㅋ = 내 정권 유지는 민심과 무관하게 국유화한 산업체계로 벌어들인 돈으로 유지 됨 = 국민 좆까 나랑 내 측근들만 해먹을 거임 = 자원수출국가들 대부분이 국민 경제가 수십년간 시망이어도 아직도 정권 교체가 안된 이유.