애초에 개발낙후지역이 왜 개발 낙후인지 본다면 근본은 "일자리 없어서 인구가 적음"인 걸 보면 딱 견적 나오지.

그러니가 낙수효과의 정의가 저게 아니라고, 그렇게 따지면 자본주의 경제활동 전체가 낙수효과네?

낙수효과를 기업의 활동으로 개인이 더 다양한 재화와 서비스를 누리고 절대적 삶의 질이 상승하는 것으로 정의하는 새끼가 어디있음? 기업들이 기업활동을 열심히 해서 소비자들의 생활수준이 상승하는게 도대체 무슨 빡대가리가 그걸 "낙수효과" 라고 부르냐? 그런 예가 있으면 한번 찾아와봐라. 지가 지 좆대로 낙수효과가 뭔지 정해놓고 응 낙수효과는 존재해~ 이지랄 하고 있으니 남라 병신들 수준이 나오는 거지.

내가 쓴 글에 단 한 마디라도 낙수효과 없다라고 쓴 구절이 있나? 내가 언제 '낙수효과가 없다' 라고 주장했는지?

아 좆문가들 이론

좆문가들 끼리 낙수 효과 이지럴 하더니 좆문가들끼리 효과 있다 없다 싸움.

그러면 넌 뭐했는데??? 논문이나 박사 학위라도 있냐???

니가 저 위에 있는 영상이나 기사들 전부 반박할 정도로 지능이나 지위가 있냐고 물어본거야

그러니까 병신아 낙수효과는 기업의 경제활동으로 인한 외부효과 전체를 통칭하는 게 아니라 그 연관산업에서 나오는 '경제적' 파급을 가리키는 거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신새끼가 ㅋㅋㅋㅋ

낙수효과에 의해 지지되는 친기업적 정책이란 자본적 측면이지 그게 기술개발 장려냐? 무슨 낙수효과 기대할 때 기술  발달을 기대하면서 정책을 만들어 병신ㅋㅋㅋㅋ 대학 어디냐? ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 대체 그럼 너는 어차피 쓸모 없는 신상 뭐하러 그런 ㅈ같은 말투로 밝혔냐? ㅋㅋㅋㅋ 그사람한테도 그냥 쓸모없는 신상 왜 걸고 넘어지냐고 이야기하지? ㅋㅋㅋ 처음에 니 대학밝힐때는 근거가 된다고 생각하니까 말한거 아니야?? ㅋㅋㅋ 인서울 s대 사회학부 출신이니까 "걱정말구~"라며 ㅋㅋㅋㅋ 근거가 된다고 생각하니까 그렇게 말한 거 아니야?? 뭐 나는 니 말하는 내용에 가부에 대해서는 딱히 반박하려는건 아닌데 니 말하는 태도가 ㅈ같아서 쓴 댓글이야 ㅋㅋ 니말대로 낙수효과를 정의하면 낙수효과가 있지 근데 니가 반박하는 내용들보면 니가 그들과의 차별점을 가지는 근거를 뭘 대고있는데??? 잘봤구요 어쩌구요 하면서 존나 유치하게 까내리기밖에 더함? ㅋㅋ 니 말대로라면 낙수효과라는 용어자체가 학문적 용어가 아니라며 근데 니가 말하는 정의는 어디서 나온 근거로 그렇게 정의하는건데 그럼???