만 13 ~ 만 15세 정도부터 부여하는 게 맞음. 울나란 20대 경제활동도 높지가 않잖아. 군대에 대학 다수 진학에. 그리고 20대 정치인 없음. 30대도 아주 드뭄. 그리고 20대도 얹혀사는 애들 많음 ㅇㅅㅇ

다만, 집단선동 방지를 위해 간소햐 지능 테스트, 정치 관심 테스트 도입해야 한다고 봄. 예컨대 투표 참여 방식을 어렵게 하고 스스로 할수있게 해야함.

죽을 날이 코앞인 노인새끼들 보면 선진국에서 자란 새끼들이 아니라 지능은 10대보다 후달리는데 걔네가 10대 운명을 좌우한다는 건 좆 ㅂㅅ같은 거임

그리고 아니 시발 연합고사 왜 없앤거야 시발, 내가 보기에 의무교육은 중학교까지만으로 하고 고입한 새끼들한테만 선거권 주는 게 맞다고 보는데. 나이보다도

아무튼 결론은, 의무교육 보급 및 고령화에 따라 투표권 부여 연령을 낮춰야 마땅하다. 지금 제도는 한 마을에 중학교 진학하는 게 한두명될까 하던 시절에나 적합하기 때문이다. 단, 교육-입시 제도의 개혁이 선행되어야 한다.

그리고 투표 절차 복잡하게 하고 도움 못받게 하는 건 저지능자 거르는 데에 일조할 것. 머리에 피도 안 마른 ㅂㅅ들, 자폐아, 치매환자 등.

반박 안 하고 딴 소리 하는 거 보니, 주장은 일찌감치 포기하셨나 봅니다. "냄새가 납니다"라는 표현을 우스꽝스럽고 ㅄ같이 "냄새가 남니다"하고 적어둔 걸 보면, 반박은 못 하겠는데 화는 나서 약올리고 싶은 사람인가 싶기도 하고.

노인 중에 ㅄ새끼들이 많은 거 모르는 거니? 아니면 모르는 척 하는 거니?  OECD skills outlook 2013에 따르면 연령간 점수차가 영국은 0.1, 미국은 8점이었는데 한국은 48점으로 나왔다는 보도 뉴스에서 몇년 전에 들어봤을법도 한데.

그리고 이 글을 처음 봤을때부터 들었던 생각인데, 너가 무슨 생각으로 이 글을 적은지 모르겠다. 극우타령하는 저의도 뭔지 모르겠고.

나이제한을 두면 남녀노소가 아니지 ㅄ아 그냥 남녀인 거지. 그리고 제시한 1,2,3 중에 해당 사항 없으니까, 고등학생에게 선거권 주자는 건 오바하는 것이라 주장하고 싶은 거 맞나? 그렇다면 "여성은 경제활동에 딱히 활발하지 않았고 정계활동을 별로 안 했으며 독립적이지 않은 편이었기에 투표권을 안 주는 게 맞았다"는 주장과 남녀빼고 다른 게 뭐냐? 여기에 여성은 남성보다 판단력이 좋지 않다는 주장을 첨가해서 고로 여성에게 투표권 주는 것은 오바라고 주장하는 것과 남녀 빼고 뭐가 다르니?

뭔 댓글에 지혼자 열폭하는애가 있네... 씹선비새끼

10대도 투표권 줘야한다고 보긴 하는데
10살부터는 아직 생각이 어느정도 정립됬다고 보긴 힘들고, 
일단 고딩부터 줘 보고 순차적으로 해야된다고 본다