그동안 저는 나무위키에 대해 지극히 악의적이고, 검증되지 않은 주장에 기초한 비방을 하는 한 블로거와 논쟁을 벌여 왔습니다. 그의 주장은 다분히 비현실적이고, 근거가 결여되어 있으며, 위키 간 분쟁을 유발하여 다른 기타 위키들의 운영에 방해요소가 될 수 있는 발언들을 포함하고 있었습니다. 그의 주장은 단순히 그의 블로그에만 그치지 않고, 위키 사이트나 위키에 대해 다루는 다른 블로거들에게 전파되어서 실질적인 악영향을 미치고 있었고, 이러한 주장에 선동된 일부 인원들이 위키 사이트 내부에서 극단적인 편향성을 가진 주장을 함으로서 위키 내부 분쟁을 유발하고, 문서의 신뢰성을 저하시키고 있었습니다. 그래서 저는 이에 대해 개입하기로 하였습니다.

 그의 주장은 그가 겪은 일부 상황에 대한 자의적이고, 과장된 해석과 그가 접할 수 있었던 편향적인 정보와 그러한 정보들에 대한 자의적인 해석을 근거로 하고 있었고, 그는 그가 접한 대부분의 정보에 대해 내부 검증과정을 거치지 않았습니다. 저는 이러한 점과, 그의 주장에 있었던 내부적인 모순점을 지적하였고, 그의 주장에 동의하지 않는 사람들과 함께 논쟁을 벌였습니다. 그러나 그는 논쟁 장소가 자신의 블로그란 점을 이용하여, 자신이 반박하기 힘든 주장을 하는 사람을 차단하였고, 이를 이용해서 그가 자신의 반론에 답을 하지 못해서 제풀에 논쟁을 포기한 것으로 매도하였습니다. 또한 그에게 선동된 일부 블로거와 추종자(혹은 그의 다중계정으로 추측되는 인물들)들은 근거 비판을 할 수 있는 능력이 없어 논쟁을 통해 이 상황을 해결하는 것이 어렵다고 판단하였습니다.

 그래서 약간 다른 구상을 하였습니다. 그는 자신에게 주어진 정보에 대해서 근거 비판을 할 수 있는 능력이 없거나, 하지 않는 점을 이용해서 그에게 의도적으로 만들어진 거짓 정보를 주고, 추후에 이를 거짓이라고 밝힘으로써 그의 신뢰성에 대해 의문을 제기하기로 하였습니다. 저는 제 지인들과 논의해서 나무위키에 대해서 ‘한 가지 가능성’을 만들었습니다. 전부 의혹 수준에서는 가능하나, 근거 검증 과정에서 사실이 아닌 것으로 판단되거나, 현재 있는 자료로서는 검증할 수 없거나, 혹은 명백히 거짓인 ‘사실’들을 만들어냈습니다. 대표적으로는 ‘나무위키는 초기에 27인 평의회에 의해 세워지고 운영되었다.’ ‘umanle SRL이 나무위키의 선출된 운영진 중 자신의 인원들을 투입해서 운영하고 있다.’ ‘나무위키는 마루마루와 같은 브로커를 사용해서 해외에 페이퍼 컴퍼니를 설립하였다’ ‘나무위키의 umanle측 운영진은 정직원이며, 급여를 받고 있고, 대표적으로 XXX가 해당한다’ ‘나무위키의 운영진이 IRC를 사용하여서 문제가 되었던 사건은 나무위키의 소유자 측에서 운영진 내부에 있는 자신의 반대의견을 가진 사람을 내쫓기 위해서 조작된 것이다’ 등의 정보를 창조하였고, 나무위키의 전직 운영진을 사칭해서 그에게 전달했습니다. 그는 이에 대해서 어떠한 검증 과정도 수행하지 않았고 (해당 정보의 근거에 대한 질문 포함), 그는 자신의 블로그에 이를 그대로 게시했습니다.

 이것은 그가 이전에 보여 왔던 행태와 정확하게 일치합니다. 이러한 거짓 정보들은 공개되어서 흔히 찾을 수 있는 정보들을 통해서 충분한 반박이 가능하고, 심지어는 제공된 정보들 간의 내부 모순점을 찾을 수 있었음에도 불구하고 그는 이러한 정보를 무비판적으로 받아들였고, 자신의 지극히 편향된 관점을 덧씌워서 나무위키에 대한 비방용도로 악용하였습니다.

 이번 일로 인해 그는 저를 ‘나뮈병’ 으로 규정하고 비난할지도 모르겠습니다. 사실 저는 이전에 겪었던 일들로 인해 나무위키에 대해 비판적인 관점을 가지고 있습니다. 저에게 나무위키를 옹호해야 할 이유는 없습니다. 그러나, 거짓과 비방을 통해서 나무위키를 공격하는 것은 도덕적으로 옳지 않음은 물론, 장기적으로 아무 도움이 되지 않습니다. 거짓을 통해서 비방하게 되면, 자신의 발언에 대한 설득력이 감소하고, 나중에 믿기 힘든, 그러나 사실인 내용을 말할 때에 양치기 소년 효과를 불러와 비판이 무용해지기 마련입니다. 이는 장기적으로 나무위키에 이익만 됩니다. 또한 이러한 거짓 비방 외에도 나무위키에 대한 비판점은 이미 충분히 산적해 있으며, 이러한 것들만 가지고도 합리적인 비판이 가능합니다.

 이러한 ‘지적 사기’ 행위로 인해서 다른 사람들이 그가 어떠한 방법으로 정보를 재생산하고, 이를 악의적으로 활용하는지 알아 주었으면 합니다. 또한 근거 없는 비방보다는, 검증된 사실을 바탕으로 한 유효한 비판이 이루어질 수 있는 환경이 만들어졌으면 좋겠습니다.