국가의 구성요소

충분한 무력 + 그 무력의 눈에 벗어나지 않는 선에서 무력을 부릴 균형감을 가진 지도자

- 쉽게 반박이 가능함. 국가의 구성요소는 영토, 주권, 국민이니까. 그렇다면 그 지도자만 있고 땅도, 국민도 없이 무력만 있다면 국가? 그렇다면 동네 양아치도 국가임?

무력이 아니라도, 생산력과 노동력으로도 가능 

- 그렇다면 국민의 존재의의는? 그냥 로봇 굴려도 되잖아. 국가가 무슨 호이4임?

너는 뱃고동 노스웩이랑 삼위일체 다중충이고

- 증거도 없음.

니가 올린건 과거 행적과 연계하여 비하가 성립한다.

- 실제 짤만 올리는 건 비하가 아님. 그럼 전두환한테 전두환이라고 하면 비하임?

반박 안받는다.

- 정신승리.

사챈국장이 '위안부를 비하했다' 하면

- 실제 비하니까;;

그게 위안부 비하가 되는구나

- 위와 같음.

잘리는데는 이유가 다 있다

- 정작 자기 까이는 건 이유 없다 함.

그 이유를 작성자가 이해하고 못 하고는 우리 알 바 아니다.ㅇㅋ?

- 님 까이는 거 이해 못 해도 알 바 아님ㅇㅇ

중공 1당 체제가 강점임

- 독재.

그래서 지금 일본이 최빈국 됐음?

- 그게 학살 정당화?

북한 중국 일본은 그래도 됨

- 왜?

(그리고 저 글에 달린 추가본) 북한인 중국인 일본인은 학살해도 됨

- 도대체 왜?

일제는 했는데 우리는 못한다?

- 굳이 해야 할 이유가?

이거 일뽕 아닙니까 이거?

- 일뽕은 너고

그게 전쟁범죄란 것도 당시 패권을 쥔 일부가 지들은 이미 했더니 손절한다는 의미에서 한 퍼포먼스 아닌가?

- 응 아님

그래서 영국 프랑스 제국주의 범죄는?

- 피장파장의 오류.

지들은 전쟁범죄 못지않게 해놓고 남들이 할것같으니까 부랴부랴 조약으로 틀어막자너

- 상동.

애초에 그게 전범이라는 게 승전국의 고무줄 같은 기준이라니까.

- 일단 정한 이유가 있잖아.

결론은 해도 되는거지.

- 왜?