옛날처럼 일년에 2번치는것도 ㅆㅅㅌㅊ

모든 시험의 문제이긴 하지만 결국 시험은 과잉경쟁양상으로 갈 시 공부능력 보다는 그 시험에 특화된 인간이 압도적으로 유리하다고 봄. 미국이 입학사정관제로 잘 돌리는 이유가 외부인은 절대로 그 프로세스를 알 지 못하기 때문이고 모든 대학이 각기 다른 기준을 가지기 때문이지. 결국 한 시험에 특화된 인간이 되기보다, 어느 정도 모든 것을 잘 하는 인간을 지향하게 되니까. 물론 미국도 SAT의 비중이 가장 크긴 하지. 일괄적인 시험이 공정성을 높인다고 생각할 수 도 있지만 시험이 절대로 취지에 맞는 인간을 완벽하게 가려낼 수 없으니. 막말로 한 분야에 대해 이미 대학원생 수준의 전문지식을 갖춘 영재가 있어도 그냥 고분고분 고액 수능과외 어려서부터 받은 아이보다 훨씬 못한 인간 취급 받음.

그러나 결국 현실은 좋은 수시가 나음

공립대가 아닌 대학의 목적은 돈을 버는 것이고 수시 옹호하려고 소주성 같은 개소리 늘어놓는 것보다 기여입학이나 민주화운동가 전형을 인정하는 게 맞지 않나 싶다. 뽑는 사람 마음이지.

자격증 따는데에 국가 쿼터, 지방 쿼터, 성별 쿼터 붙이면 그 자격증은 자격증 기능을 못하고 가치도 잃으니까. 아주 PC스러운 주장이지 재활을 위한 강간범, 살인범, 자영업자 전형은 왜 안 만드냐는 질문을 할 수도 있다. 대학은 공부를 하는 곳이므로 벼라별 이상한 전형으로 채우는 거야말로 본말을 전도시키고 자원을 이상한데 가게 하는 기득권을 만드는 짓이다.