탈원전에 디스까는 미국 형님 드립

https://twitter.com/MythinformedMKE/status/1486043385794338823

<원본>

Joe:Well People are afraid of nuclear because of Chernobyl and 3 Mile island etc.

Peterson: well Solar kills more people than nuclear

Joe:How does kill more people?

Peterson:They fall off the roof installing them,

Joe: That's gravity.

<번역>

진행자:사람들이 체르노빌과 스리마일 사고 등으로 인해 원자력 발전을 두려워하고 있다는 건 알고 있나

피터슨:태양광이 원자력보다 사람 더 많이 죽임

진행자:어떻게 태양광이 사람을 더 많이 죽이는가

피터슨:태양광 설치하러 지붕에 올라갔다가 떨어지면 죽는 거임.

진행자:그거는 중력 때문 아닌가

???:아 그러니까 대한민국에 규모 7.0 이상의 지진이 일어나면 어떡할 거냐구요. 아 그러니까 고리 원자력 발전소에서 일하는 한 사람이 갑자기 귀신에 씌인 거 마냥 안전 실험 하겠다고 설치다가 체르노빌처럼 되면 대한민국은 큰일 나는 거 아니냐구요.

맨날 그런 걱정은 하면서 이런 문제에 대해서는 아무런 답을 안 줌.

이 집 돌려까기 맛집이네.

ㄹㅇ 공사하다가 삐끗하면 저승가는건데 그게 원전 터질 확률보다 더 높은 거 아님? 확률적으로 0.1%만 더 높아도 더 가능성이 높은건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저것도 그렇고 태양광 패널을 닦기 위한 도포제가 어마무시하게 독한 화학약품이라서 다이옥신급으로 주변 생태계 다 작살낸다고 하더라. 방사능 오염은 원전 사고가 나야 터지는건데 태양광 오염은 존제 자체로 일어나는거라서. 거기다 보통 농촌마을은 상수도 설치가 안되어서 지하수를 마시는걸로 아는데 자칫하다간 한국판 러브커넬마냥 오염된 지하수를 마신 사람들이 생길지도

걍 돌려까기라고 보는 게 맞을 거 같음. 근데 실제로도 태양광이 원전보다 사망자 수가 높은 건 사실임. https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/?sh=4486c074709b 여기보면 전력 1조 킬로와트시 당 사망률이 태양광이 440이고 원자력이 세계평균 90이라고 나옴

대형 원전 사고에 대해 사람들이 우려하는 것은 단순 인명피해보다도 사고 발생 시 피해 면적이 광범위하고 영향이 오래 가는 것도 감안해야 하지 않을까. 체르노빌 사건 이후 출입금지지역으로 묶인 영역이 우크라이나 한 나라에만 2600km2에 달하는데. 그렇게 따지면 통계적으로 확률이 극히 미미한 테러나 자연재해로 인한 인명피해도 사람들이 걱정할 필요가 없지.

안전하다고 하지만 한 번 터지면 진짜 광범위하게 작살나는 게 원전인데... 원전 근처에서 학교 다녀서 무감각하게 살았지만 당장 자기 집 주변에 원전 생긴다면 찬성할 사람 얼마나 될지

그 원전이 터져서 작살날 확률이 얼마나 될 거 같음. 참고로 가압수형 경수로가 최초로 개발된지 70년이 다 되어가는데 이름이 알려질만큼 큰 사고는 스리마일 밖에 없음. 물론 그것도 피해 0임. 지난 70년간 별 문제 없었고 기술이 점점 발달해감에 따라 앞으로 70년도 문제 없을 거라고 봄.