ㄹㅇ

시골도 사람이 살기위해서는 자연을 어쩔 수 없이 건들어야 할테니...

촌락-자연 / 도시-문명 이분법은 문제가 많.. 사실 도시가 환경오염 덜 시킬 수도 있음(모아서 처리라는 방식들..)

사실 사람의 영향을 아예 받지않은 자연은 지리속에 없다고 봐야할듯

숲이나 자연이지 논밭은 자연이 아님 그냥 식물이 있는 땅일 뿐

농축산 폐기물도 엄염힌 환경공해이고 개간활동은 자연파괴활동임

특히 현대 농경이야 농약때문에 특히나

그래도 농업은 안할순 없잖슴?

사람이 필요해서 훼손되는 자연은 어쩔수 없다고 생각함. 글이나 다른 댓글들이랑 상관없이 말하는건데 개인적으로 나름 별거 없이 힘들게 사는 낙후된곳 좀 좋게만들어보자고 현지에 사는 사람들이 얘기하는걸, 어디 저멀리 사람들이 마냥 숲만으면 조차나 정도의 의식때문에 자연파괴 안된다면서 개발 저지하자는 꼬라지를 몇번 봐서 그런듯.

사람도 자연에서 나왔고, 식물이 자연적으로 자라나듯이, 사람도 본능적으로 환경을 이용해 목적을 이용하는데 쓰는겁니다. 사람이 자연을 이용하는거 자체가 자연임. 따라 아무것도 파괴된건 없음. 원래부터 자연은 그런 것임

애초에 자연파괴가 악이고 자연보호가 선인것이 아님 자연파괴가 우리에게 해를 입힐 수 있으니 경계하는 것일뿐

유목도 규모가 커지면 먹튀나 다를 바가 없고 그렇게 해서 사막화가 진행된다고 합니다. 차라리 유목보단 농경을 보급하는게 더 나을지도 모르죠.

자연을 맹종하는거 자체가 반과학적이고 변화를 부정하는거야. 어떠한 발전도 없이 자연 건드리지 말자면서 그냥 중세시대인처럼 살건가? 태양이 식고 우주가 얼어붙고 모든게 먼지가 될 때까지? 차라리 내가 자연이라면 가만히 앉아서 멸종당하느니 우주선타고 다른 별들로 퍼져나가는게 더 나을텐데.
기술 때문에 환경오염이 생기지만, 그것을 해결할 수 있는것도 기술이다.  과도기가 필요한 것 뿐이지.