땅은 좁고 그나마도 개발하기 어려운 산지가 많은 지형인데 인구는 미어 터지고, 거기에 다들 서울 근처만 선호하는 서울 공화국이기까지 하니까 밀도 낮은 건물군이라는 선택지는 사실상 불가능. 만주 당나라에 갖다 바친 신라 잘못이네...

난 개인적으로 한국인들이 남향+(한)강/해안 조망권+인서울+아파트선호경향+아파트디자인에대한 무관심 이런여러가지 요인중에서도 조망권과 무관심이 컸다고 봄..

니가 그린 둘째 짤 형태는 부산 수영강변 센텀시티 스카이라인이랑 좀 비슷한 것 같다. 꺼라위키 수영강 문서에 있는 이미지 참조

저 땅좁고 인구많다는 떡밥은 이제 너무 상한듯 ㅋㅋ 시골가면 텅텅 빈땅 엄청많은데 땅좁은게 아니라 그걸 개발하는 사고방식이 뒤떨어져서 그런거임. 한국식으로 효율만 생각하면 많이때려지을순 있어도 아름답게할수는 없음.

스카이라인이 굳이 아름다워야 할 필요는 없음. 일단 아파트나 건물을 짓는데 있어서 도시 정책 개발자는 땅값을 잡겠다는 명목하에, 같은 토지면적에 저층보다는 고층 아파트 건축을 장려해야 하는 상황이고, 건설사 입장에서도 땅값이 비싼 서울, 그리고 일부 대도시에는 넓은 토지에 다수의 아파트를 짓는거보다는 한정된 토지에 높은 아파트를 파는게 더 좋고, 소비자들이 미친듯이 남향에 집착하기 때문에 건물의 방향이 한쪽으로 모두 치우쳐져 있을 수 밖에 없음. 아파트 한 단지를 건축할 때 다채로운 디자인을 사용하면 단가가 올라감. 그렇기에 획일적인 디자인이 필수. 대다수의 주민들도 조망이나 사생활 보호, 해충, 소음 등의 문제 때문에 고층을 선호하고 그냥 허영심에 찌들어 고층을 선호함. 본인이 고층에 살지 않더라도 본인이 고층 아파트 건물 안에 산다는 것에 자부심을 느낌. 따라서 고층 아파트는 한국에 필연적이며 정부에서 스카이라인 미관 명목으로 고층 아파트 건설을 불허하거나 기존 아파트 재건축시 높이 제한을 해버린다면 매우 불합리한 결정이 될 것이며 집값 상승으로 이어질 것임. 그렇기 때문에 한국의 스카이라인은 크게 잘못되었다기 보다는 고객의 니즈를 맞춰주는 방향으로 발달했다고 보는게 나의 의견임

대전 둔산신도시 재개발이 희망이다
아직 멀었지만

한강변 아파트 개발은 주로 7,80년대에 뼈대가 잡힌 건데  그 때는 스카이라인 같은 걸 고려할 여유가 없었어. 당장은 폭증하는 주택수요에 맞춰 공급을 하는 게 우선이니까. 그리고 한강변에 일자로 아파트 벽을 친 건 군사적 목적이 커. 유사시에 아파트를 일종의 요새로 삼아서 한강라인을 방어하고  강변도로로 병력, 물자 보급을 수송하는 게 그 시절 교리라서 더 그렇게 지은 거야. 지금이야 탑상형도 올라가고 그러는 게 서울을 무조건 지켜내는 개념으로 바뀐 탓도 있지. 그리고 예로 든 스카이라인 같은 건 인구밀도가 서울보다 한참 도시에나 구현이 가능한 거야. 뉴욕같은 데 저런 식으로 짓는 게 가능하다고 봐?

서울인구가 2분에 1명씩 늘어나는 상황에서 스카이라인 고려라는게 과연 가능했을까

흉하진 않은 것 같음. 저것도 나름대로 서울의 특징이라고 보면 더더욱.

근데 지금부터라도 스카이라인 개선할 필요는 있음
당장 해외에 도시미관 좋다는 도시 로드뷰 보고 오면 더욱 느낄걸

홍콩 스카이라인 보고 감탄하는 세계인들은 뭐냐? 서울에 아파트 못사고 배아파해서 그런거 아님?

내가 보기엔 충분히 아름다운데. 어차피 아름답다는건 각자의 주관적 취향이 강하게 반영된 판단이니까. 효율적이고, 산업적이고, 네모반듯한 모습이 마음에 들음.