전통이라 내세울 만한 게 상당히 빈약한 것도 있어서 그렇다고 봄 역사도 일본으로 치면 신화시대인 단군왕검까지 포함시키고 어거지로 반만년 역사 타령하는 것도 있고

기왓장 얹은 전통가옥 가득한 그림을 그려놓고 한국의 피렌체라고 하면 이상한데

그리고 천년왕도라는 공통점도 있고

경주를 '한국의 난징/시안/뤄양'이라 표현한다면 쉽게 와 닿지 않을 것이다.
왜냐면 중국 옛 왕조의 고도는 여러 곳이고 현재까지 제법 잘 남아 있는 편이다.
그러나 한국은 제대로 남은 고도가 경주 뿐이다.
공주, 부여도 백제의 옛 고도이다만 사실상 남아있는 유적이 거의 없다.
평양과 개성은 북한 치하에 있으니 별개로 하자.
그러한 이유로 어감상 1대1 매칭이 이루질만한 곳이 교토인 것이다.
다른 외국의 사례를 찾아보면 못 찾을 이유는 없지만 어감상 직관적으로 와닿지는 못하겠지.
하지만 글쓴이의 문제의식은 존중할 만하다. 추천 누르고 간다.

일단 한국과 완전히 다르고 먼 문화권 지역에 비유하기에는 그다지 와닿지 않음. 그러니까 그런 식의 비유를 하겠다면 중국 아니면 일본인데 중국 이미지가 전반적으로 좋지 않은 편이고(허술, 싸구려..) 그 규모나 지리적 양상이 한국 실태에서 거리가 멀다. 일본 이미지는 재수없어서 싫은 건 몰라도 뭘 해도 퀄리티는 좋다 이런 식으로 긍정적인 편이고 그나마 중국보단 한국과 매칭되는 부분이 많고.. 사실 교토뿐 아니라 제주-오키나와, 부산-오사카, 서울-도쿄 이런 식으로 다른 도시들도 한일을 매칭시키는 경향이 있음. 교토는 그 중 하나일 뿐이지

시안보다 교토가 더 아는사람이 많을듯
서양도시는 건축양식도 문화도 많이 다르고 거리도 멀어서....