상륙만 하면 이기는건 뭐 거의 맞는 말 같아요

상륙에 대처를 못 할 정도로 밀렸다는거니까

일본의 제공권을 한국공군이 장악한다면야...

나는 한 때 일본이 머함미사일이나 일부 미사일 전력이 제한되어 있어서 풀스펙 안나오니까 해볼만 하지 않나(?) 하는 이야기들을 많이 들었었는데 솔까 지금은 좀. 무리. 특히 일본이 호위대군 다 돌린다고 가정하면 좀 그래

그건 아니잖음?

부산에서 자주포쏘면 대마도까지 타격가능... 대마도에서 자주포쏘면 일본 타격가능... 일본 본토에 해병대 상륙..

브룩스 장군님이 말했던 거구만

맥도날드 분점끼리 싸우면 본점이 때찌 하러 올테니 한일전 전제부터가 에러 아님?
미국으로서는 대북/중/러 방어선이 날아가는셈이라 싫든좋든 두나라 뜯어말려야함.
물론 저분의 말씀이야 개인적 견해(or 립서비스?)로 참고하면 될테고.

상륙전 점령전 빼고라도, 화력소모전으로만 볼때도 일본이 우리보다 수십배는 손해보는 전쟁. 일본이 당장에 헌법을 갈아엎어도 향후 20년 정도까지는 아마 이런 추이. (아 물론 일본이 향후 10년후에도 안망하고 버틴다는 가정 하)

한국은 상당히 준수한 중장거리 순항/탄도미슬의 개발과 대량생산 시스템을 갖춰왔지만, 일본은 얘들 무기개발사 특징을 봐도 알수 있듯이 그런 물량전 성향의 무기개발능력에 문제가 많음. 상당히 오랜기간동안 극복불가해 보이는 내용인데다가, 제조업들이 하나 둘 붕괴국면을 맞이하는 일본이 나루호도가?

수구꼴통들한텐 외노자정책이 욕을 먹고 있어도, 어쨋건 궁여지책이라도 외노자가 한국의 제조업 붕괴를 늦춰주고 있는 것은 사실이며, 폐쇄주의 성향의 일본은 외노자를 받아들일 생각이 거의 없기에 제조업에서 인력을 못구해 흑자도산이 벌어지는 실정임. 이게 바로 헬조선과 좆본의 비슷하면서도 결정적 차이.

맞는 말이긴 한데, 너무 가정이 빡세게 들어갔다고 봅니다. 나폴레옹이 영국에 상륙만 하면 이긴다던 그 상황이나 다를 게 없어요. 육군의 한국 절대 우위는 확실합니다만, 일본 자위대의 주력이 상륙을 막기 위한 해자대인데 그걸 뚫고 상륙했다면 사실상 상대 주력을 배제하고 워게임 돌리는 셈인데 당연히 한국 승리로 결론이 날 수 밖에요...