일상생활하며 단순히 비유에 쓰고 이야기하는 정도에야 물리학도도 '인간관계는 반데르발스 반발력인가벼'하면서 너무 가까워도 멀어도 안 되는 그 지점 찾기 힘들다고 불평 가끔 하는 사람 듣습니다만, 이걸 확대해석해서 말도 안 되는 과학을 찾기 시작한다던가, 인문학 쪽에서 개념의 일부만 차용하면서 단어를 빌려가기 시작하면 골 때리죠. ㅋㅋㅋ

어른이 된다는 건 상처받는 거에 익숙해지는 것에 가깝다고 생각해요. 어릴 때든 커서든 힘든 건 언제나 똑같고, 좋은 일은 항상 짧게만 반짝이고, 그게 반복되는 것을 어떻게든 벗어나보려는 것에 대해 체념해가는 과정.

비유적 표현으로 쓰는거야 뭐 수능에서 나뭇잎 할짝거리는 햇살 얘기하는것처럼 그냥 넘어가면 되는데 그냥 느낌이 비슷하다는것 하나에 바탕해서 이론을 전개하는게 문제죠. 예를 들어 여자친구보고 '넌 파동함수처럼 예뻐' 이러는거야 그냥 개씹너드라서 할줄 아는 비유적 표현이 저런거밖에 없나보다 하고 넘어갈 일이지만 '넌 파동함수같으니까 관찰하면 무한히 날씬해지겠네?' 하는 식으로 이론을 만들려고 하면 문제가 되는거고

가르칠 수 있는 용기를 2번 읽었고 이를 교재로 쓴 강의도 수강했지만, 이 책이 왜 이렇게 교육쪽에서 인기가 많은지 모르겠다. 오히려 팔수록 더 이상함.

글쓴이인 파커 J 파머는 영성학자라고 소개되는데 이게 우리나라로 치면 무당같은거란 말이지
책에서도 위대한 사물이니 하면서 강조하는거에서 특성이 드러남. 정작 위대한 사물이 정확하게 무엇인지는 맥거핀 느낌이었고.
'위대한 사물의 은총을 받아 학생과 교사간에 치열한 상호작용이 일어날 때 진리의 커뮤니티가 형성된다.' 뭔가 있어보이는 말의 나열이잖아. 그래서 그게 뭔데? 싶더라

인간관계랑 자기 정체성에 대해 고민 많은거 같은데 실질적인 해결법은 걍 맛있는거 먹고 자는거.
고민 자체에 대해 파고싶으면 도서관 가서 철학 책 보는걸 추천함. 그러다 도서관에서 비슷한 종류의 책 보고있는 사람 만나면 말걸어보기도 하고

원래 감성은 그런걸 따지지 않는단 말입니다!

와 세상에 그건 또 그거 나름대로 어감이 이상해

인간관계는 마치 복잡한 확률함수 같아요

난 그래서 일상에서 양자드립 치는거 별로 안좋아함. 양자역학은 엄연히 사람들이 이해도 하고 실생활에서 응용되고 있는 학문인데 이거 아무튼 아무도 모르는데 고양이 이야기 밖에 안하는 어려운거임 이런식으로 어설프게 퍼지는 느낌이라....