좌파에게는 정통성있는 민족 자주의 국가는 미제의 식민지인 한국이 아니라 북괴이기 때문임 그래서 자꾸 근현대사를 파면서 사악한 일제! 간악한 미제! 북괴는 착했는데 이건다 미제와 일제의 후원을 받는 반공 군사독재 정부의 날조와 모함임! 이란식의 저질 논리를 전개하면서 진정한 자주독립은 민족정통성있는 국가인 북괴 위주로 연방제 통일(=적화통일)을 해야만 가능하다고 결론을 내린다

좌파인데 북한 극혐하는데? 물론 군사독재 정부도 극혐한다. 그리고 더민주도 딱히 좋지는 않지만 다른 정당보단 그나마 나아서 지지하기도 하고

애초에 좌파 우파는 프랑스 대혁명서 나온 말인데 그때는 애초에 자본주의 공산주의 그런 것도 없었음

전형적인 우향우 편향적인 글이네요.
좌우파 둘다 자기쪽 과거정부에서 장점만 보고 단점 무시하는점은 똑같습니다.
좌파에서는 증거를 주작하려들고, 우파에서는 증거를 부정하려드는 경향이 있고;
현재를 기준으로 할시 우파가 실질적, 좌파가 감성적인경향이 있어서 우파가 더 낫게보이기는 합니다만;

좌파여 영원하라 평화통일이 머지 않았다

'과거에 대해서는 (중략) 찬란했던 과거V등으로 민족의 자부심을 느끼자는 취지의 글이 대부분'인데, 어떻게 이게 '뜬구름 잡는 이야기는 없'으며 '매우 냉정하고 현실적' 인 게 되는 거임? 국뽕은 뜬구름 잡는 게 아니고 매우 냉정한 소리, 국까는 뜬구름 잡는 소리에 그저 낭만적일 뿐이라는 거임? ㅋㅋㅋ

그리고 좌파 까는 것도 말이 안되는 게, '이야기 전개나 주로 적는 내용이 지난 과거, 근현대사에 초점이 맞춰져있'고, '우파정치, 정당과 관계된 사람들의 실수, 과오만 집중적으로 이야기'한다고 했는데, 이 논리를 우파에 그대로 적용시키면, [우파는 이야기의 초점이 현재와 미래에 맞춰져] 있으므로, [우파정치, 정당과 관계된 사람들의 실수, 과오에 대해 얘기하는 것을 집중적으로 꺼린다]라고 귀결될 수 있지 않음? 내가 잘못 이해한 게 아니라면 말이야.