아님 냉전때도 심심하면 주한미군 뺄려고 했음 그래서 벅정희가 핵 개발 시도한거

미국 입장에서 
한국 : 있으면 아주 좋지만 없어도 근본적인 문제는 안됨
일본 : 없으면 안됨 
이렇게 정리할 수 있겠네요 

중국과 미국 사이는 바다입니다. 
ICBM으로 겨룰거 아니면 결국 해상에서의 격돌인데 
그런면에서 일본이라는 나라의 위치는 절대적이죠 
일본-대만-오키나와-괌/사이판 바로 이 라인.

저도 최근에 읽은 책인데 
"21세기 미국의 패권과 지정학"을 권해드립니다
한국은 언급도 거의 안됩니다. 
일본은 핵심이죠.

21세기 미국의 패권과 지정학 책에 보면요
한국이랑 대만은 향후 미국과의 입지가 불투명하다고 설명해요
없어도 된다는 뜻입니다
일본(오키나와 포함)이 있고
동남아시아(필리핀 베트남 등)가 더 중요해질거라고 합니다

본토 병력보내면 일단 피해가 엄청남 이라크만해도 장군들이 40만 필요하다 햇는데 럼즈펠드가 쌩깟다 망햇자늠?

그러네요 한국 일본이 둘 다 협력해야 중국의 태평양 진출을 봉쇄하니까

없길 바래야지. 중국이 일대일로 사업으로 개도국이란 개도국은 다 끌어들이고있는데, 이런 상황에서 최우방국이 하나라도 이탈하게 되는 상황이라면 이미 미국한테 크게 불리한 정세라는 뜻임. 역으로 말하면 미국이 크게 불리하지않는이상 있는 동맹 내칠 가능성은 거의없음.

uss 밀리터리 뉴스 voa 그리고 etc..

도련선 방어 대비도 언뜻 알기론 죄다 미군 전략물자가 일본에 배치된거 아님? 도서간 중국 선이 도련선인데 이미 그 내부에 우리나라가 접하상태.
즉 분쟁지에 가까운 상태인데 어정쩡한 반미 사드배치 미루기등 현 시점 미군입장선 우리나라는 버릴 수 있을것 같은 느낌.
최근 호주 일 미국 연합훈련 초수평타격 등 전략훈련만 봐도 우린 반중 미국 전략에서 제외된 상태. 실전경험 미군입장에선 최악이 적군고립상태이니 반미성향 가중시 철수도 여러 선택중 하나가될것 같은 느낌