정치인을 비판 하되 감정적으로 실망해선 안된다.

정치인은 자고로 자유무역 자본주의 경제체제에서 살아남고 성공하여 남들은 앉지 못하는 높은 자리에 앉은 능력자들이다.

그런 그들이 우리보다 못한 사고회로를 갖는다는 것은 불가능은 아니겠지만 다른 경우보다 현실성이 떨어진다.

그들 중 진정으로 국민을 1순위로 생각하며 일하는 사람은 소수이며 이는 어찌보면 당연한 이야기다.

자본주의는 개인의 사욕을 위한 목적론적 행위가 결국 사회 전체의 발전에 이바지함을 전제로 한다.

그들의 모든 경제행위는 철저히 자신들을 위한 것이며, 국민을 위한 행위는 2번째 순위로써 병렬적으로 움직인다. 이것이 나아가 자신의 생존을 높히는 방법임을 알기 때문이다.

우리는 이 거대 전제를 바꿀수는 없지만, 몇몇 정치인들이 선을 넘을때 깨어난 시민으로써 적절히 비판을 해야하는 것이다.

하지만 그 상황에서 실망하고, 이성의 끈을 놓치며 감정이 격양되서는 안된다. 머리는 항상 차가워야한다.

옛날에 일본의 관료주의를 뒷받침 하는 논리가 있었죠. 그건 바로 목민주의입니다. 목동이 양을 치듯 백성을 돌본다, 라는 이야기인데, 얼핏 보면 바람직해 보이는 이야기지만 실상은 관료들이 일반 대중보다 우월한 신분에 있음을 암시하는 논리였습니다. 민주주의 사회에서, 그 어느 정치인도 '국민'의 의사를 대표한다는 것 이외에 '국민'보다 나은 어떤 우월성도 주장할 수 없습니다. 그 사람들이 능력이 있는지 없는지는 사람마다 다른 것이고, 무엇보다 그 사람들은 능력이 있어서 그 자리까지 올라온 것보다는, 국민의 투표권 행사에 의해 올라왔다고 보아야 할 겁니다. 민주주의 사회에서, 국민을 대표하기 위해 올라온 사람들이 1순위로 국민의 의사가 아닌 자신의 의사를 대표한다면, 그 사람들이 도대체 무슨 자격으로 정치인을 합니까? 그 사람들에겐 자격이 없는 겁니다. 허나, 감정이 격앙되어서는 안된다는 그 말씀만큼은 십분 동의합니다. 머리는 항상 차가워야 합니다. 그래야 그들이 하고 있는 행위를 직시하고, 그 의도를 파악하고, 더 올바른 투표권 행사를 할 수 있을테니까요.

좋은 말씀 감사합니다. 모든 정치인은 국민의 투표권 행사에 의해 올라왔다고 보는 입장은 적극 동의합니다. 본문에서는 그 자리까지 올라가는 과정에서 능력없는 사람은 자연스럽게 걸러지고 난다긴다 하는 사람들이 모인 자리라는 것을 말하고 싶었습니다. 사람이라는것이 직업의식도 물론 중요하지만 나는 살고 봐야지라는 생각이 참 강해서, 다들 앞으로도 잘 해주었으면 합니다.

말씀하신대로 능력에 따라 사람들이 높은 위치로 올라가고 있다면, 그거야말로 그 시스템이 정상적으로 기능한다는 좋은 증거지요. ...현실은, '인간은 자기가 가장 무능해질 수 있는 위치까지 승진한다', 라서. 그래서 규제는 성선설로 풀고, 시스템은 성악설로 구축하라...고 하는 모양입니다. 마찬가지로 좋은 의견 개진하시는 것 잘 보았습니다. 앞으로도 많은 의견을 기대합니다.