+탄자니아

우리가 문재앙 담화 발표하는 거에 엿날리고 욕하듯 그쪽도 똑같음 총리가 담화 발표하는 거에 엿날리고 욕하는 놈들은 어느 국가나 있음 ㅇㅇ 그게 뭐 특별난 것도 아니고....그냥 저건 내부에서 저런 소리 조금 덜 나오게 해주세요 하는 부탁 정도만 하면 되는 거임 ㅇㅇ

리비아랑 에티오피아. 에티오피아는 엄밀히 말해서 전후배상금에 가깝긴 하지만

그리고 미국과의 동맹관계로 한일을 비교해 보면 한국은 한미동맹조약에 따르면 미국과 서로 지키는 동등 협력 파트너+주한미군 사령관*한미연합사 사령관이 머튽+한국군과 미군이 한미연합사라는 짭-나토의 지시에 따라 움직임+"1년후 파기" 선언 이후 파기가 안되는 경우의 수가 존재함(해당 규정이 필요조건)+미군주둔을 굳이 "and united states accepts" 즉 미국이 주둔하는 행위를 굳이 써놓음
 / 일본은 미일안보조약상 미국이 일방적으로 지키고 개인행동에 깨스걸려있음+주일미군 사령관이 중튽+미군과 자위대가 기본적으로는 지휘계통이 다르고, 동맹조정 매커니즘이 있긴 한데 그것도 한미연합사보다는 적잖이 헐거움+미군주둔에 대해 "미국에게 허락이 주어짐. 이상!"이어서 미국이 뭘 어찌한다는 건 없음+"1년 후 파기" 선언시 닥X고 파기됨(해당 규정이 필요충분조건)
 // 미일안보조약은 사실 리부트가 됐는데 위의 사항은 현재의 조약이고 현재조약에게 사살당한 故-미일안보조약은 미군이 내란개입 같은 짓거리들도 가능함+타국에게 기지 임대차 못함(한미, live-미일조약에는 그딴거 없음)이라는 식민지적 뉘앙스도 있었음
 -> 즉 cpu사양같이 사양 따지자면 한미동맹조약>미일안보조약>故-미일안보조약임

일본이 사실상 미국의 대리인인 이유는 태평양 지배권이 걸려 있어서지만 미국 입장에서 한국도 내륙에서 쑤샷쑤샷 하는거 때문에 미국에게 중요한 동맹이고+한국을 버렸을 때 일본의 역갑질이 두렵고+한국이 진짜로 반미하면 일본이 물론 재무장을 하겠지만 중러남북을 미일이 탱킹하는 건 군사력몰빵을 민주주의정부가 꺼려한다는 점에서 졸리 X같은 상황인지라 -> 한국이 미국한테 웃는 낯으로 대하는 이상 미국도 한국을 팽할 생각이 없음

이는 트럼프의 주한미군 위협에 미 의회가 최선을 다해 맞서서 주한미군 유지를 꾀하는 것으로도 증명할 수 있음(다만 본인은 방위비가 5조는 개소리지만 2조~3조 범위는 주한미군 종범시 그만큼 채우는데 2조넘게 깨진다고 하니까 동의는 아니어도 허용범위라고 봄 / 물론 그렇다고 그것 때문에 주한미군 종범하는 거 아녀? 하는 비관적인 생각을 하느냐? 하면 오히려 낙관적으로 봄-그걸로 동맹종범이 성사되려면 박정희 노무현 때 진작 성사됐지)
즉 우리나라도 오차 범위 내에서 미국에게-특1호 동맹[CANZUK]에 버금가는 정도로 책임지고 지키는 1호동맹임[유럽은 프랑스 독일 이태리가 그 범주로 볼 수 있음-적어도 본인이 보기에는 이태리가 중공이랑 말섞는것도 미군1만명(것도 오지게 많은 거임) 주둔 믿고 그러는 감이 있는듯]

다시 말해서 미국에게 일본>한국이 맞긴 맞는데 실제로는 일본>=한국>(미군 1만명 이상이라든가 방위계약이라던가를 기준으로 절취선)>중화민국(미승인국. 지못미)*태국(동맹조약 없고 미군도 적음)같은 나라들임. 즉 우리나라도 오차 범위 내에서 미국의 1호동맹이고 동맹의 계약상 되려 미국의 가축인 일본보다 높게시리 미국의 동등 협력 파트너여서 미국의 대리자인 일본이 적잖이 사과할 수밖에 없었고, 미국의 대리자인 일본에게 2절 3절 한 것도 그런 맥락과 무관치 않았던 것 같고, 앞서 말했듯이 미국은 한국에게 "일본도 미안하대자너~ 적당히 덮고 넘어가자~" 하고 넛지하는 수준의-비교적 낮은 단계의 두둔을 자신들의 대리자인 일본을 두둔하는 행위랍시고 했는데, 일본의 X가 거대한 것도 있지만 우리나라도 책임지고 지키는 범주에 있으니까 자신들의 대리자인 일본을 두둔하는 행위를-적어도 한국을 대할 때는 어느정도 짬 시킨 것 같음.

사실 미국이 "쟤들은 무조건 일본편임"이라는 인식을 자초한 게 박근혜 때의 위안부 합의/지소미아 체결 종용이었는데, 전자는 중국열병식 참석(박근혜의 개빡치는 똘짓;;)을 핑계로 오바마가, 이때까지 박근혜가 일본과의 불통의 이유로 댄 위안부 합의를 양국에게(한국에게 "니들한테 불리한 합의 사인해라"가 아닌, 오히려 한국은 (후술할 합의과정에서의 병짓과는 별개로) 합의를 원했고 일본은 마이동풍으로 일관해서 서로간의 대화가 없었던 상태였는데, 일본이 박근혜의 친중짓을 핑계로-특히 중국열병식 이후 미국에게 "한미일 그만하고 미일동맹 합시다" 했더니 "일단 위안부 문제부터 보상비 내오고 얘기하셈" 하고 되려 압박가함) 종용한 것으로, 본인은 근래에는 이 위안부 합의를-정의연이 국내여행도 버거우실 할머니들 세계로 끌고다니면서 앵벌이 혹사시키고+주전부리도 안사드리고+치매판정받은 분들도 열외 없이 혹사시키고+돈은 지들이 빼돌린+재주는 곰이 넘고 돈은 주인이 버는 그런 짓거리에 비하면 적잖이 선녀같다고 재평가하고 있지만, 정직하게 보면 당연 좋다고는 볼 수 없는 아웃풋이었는데, 그건 박근혜가 이병기같은 일본통들한테만 맡기고 드라마나 쳐 보느라고 그런 거고, 쉽게 말해서 합의 과정에서 삐딱하게 구는 일본에 대해 한국이 미국한테 "천안문 용서받고자 저들과 합의하려는데 저들은 인권유린이라는 사실을 부인하고자 함. 어케 생각하심?" 하고 샤샤샥 적극어필(aka 꼬발르기)했으면, 위안부 결의안 시행법령에 기꺼이 서명한 오바마가 설마 "안돼안돼 일본 말 들어야돼" 했을 것 같지가 않음. 오바마는 합의안 발표 때 "용감하고 정의로웠다" 했지만 그건 일본과 한국이 이제 그만 싸우겠구나 하고 안심한 거고, 앞서 말한 위안부 결의안 CCCV로 일본에게 불리한 아웃풋이 나왔어도 (험악한 한일관계에 호의호식이 걸려 있는 정의연 개XXX들은 어떤 결과가 나왔어도 닥X고 반대했겠지만) 오바마는 "용감하고 정의로웠다" 했을듯.

후자-지소미아 체결은 미국이 어느 한쪽을 책잡고 불이익주려고 한 게 아니라 전략적 한미일 동맹을 조금이라도 실체화하기 위해서 손을 쓴 것으로, 법제처에 나와있는 지소미아를 읽어보면 이런 정보를 저렇게 나눈다, 정보에 표식 새기고 준다, 다른놈한테 흘리면 나쁜놈이다, 정보 나누는 담당자도 따로 있다 식의 내용들-쉽게 말해서 은행 OTP 보안카드 공인인증서 같은 것임. 여러분들도 법제처에서 지소미아를 찾아볼 수 있고, 본인의 안구에 큰 오류가 발생한 게 아니라면 몇몇 사람들이 말하는 "이것으로 한미 안보가 미일안보에 종속되었다" 하는 건 지소미아를 눈 씻고 봐도 낭설 of 낭설임]

[그렇다고 문재인이 지소미아 파기를 얘기한 게 잘못했다는 게 아님-오히려 잘한 쪽에 가까움;
미국이 실망*롤백촉구를 얘기했을 때 언론들은 망국의 징조라는 식으로 나팔을 불었는데
0 미국이 실망을 표출한 건 사실임. 한일을 아시아의 포트리스로 세운 건 전략적 가치 때문이고, 지소미아는 한미일 동맹의 다소의 실체화여서 미국이 당연 좋지는 않았음
1 한국은 지소미아 파기선언을 전후해서 영국과의 FTA를 구축함. 영국은 언뜻 보기에는 입헌군주국1이지만, 미국의 절대혈맹[불독한일도 그보다는 오차가 있음]CANZUK의 두목임. 즉 미국은 일본 말보다 영국 말을 더 잘 들음. 그리고 한국이 이명박때 한미FTA, 박근혜때 한호*한-뉴질랜드/한-캐나다 FTA를 구축했고, 지소미아 파기 선언을 전후해서 한영FTA를 구축함으로써 FIVE-EYES와의 FTA 드래곤볼을 다 모았음 - 일본은 누락이 좀 있음
2 "알고서 실망한" 미국에 비해 아베는 방송 속보로 알았고, 하도 당황해서 기자인터뷰도 상큼하게 넘어갔음. 적어도 그때 그 순간에는 미국이 "한미간 정보를 잽머니에 팔지 않는다! U-RA!" 한 것으로, 그때의 그 2번 체크포인트를<1번 체크포인트는 G20때 한국이 미일 이하 서구권으로부터 소외된 듯한 그림에 쾌재를 불렀던 아베가 다음날 출근해보니까 트럼프가 문재인과 회동하고 판문점에 가서 남북미 DMZ 회동을 하는게 세계의 뉴스로 대두된 걸 보고 당황해서 황당해야 할지 황당해서 당황해야 할 지 몰랐던 그 때> 기점으로 장기적으로 일본의 동맹 지분이-최소한 특출난 떡상은 하지 않을 듯함

결국 연장으로 결론났을 때 언론은 미일에게 한국이 양보 토하고 굴복했다고 나팔 불었는데, 일본의 "규제 풀려고 노력하는 시늉이라도 하겠다"는 조건을 일본이 일부러 발표 누락해서 그런 오해가 빚어진 것임
실제로는 미국이 "한국은 지소미아 연장, 일본은 해당 규제 푸는거 부스트 on"이라는 화해안을 일본과 한국이 손잡고 발표하게 하려고 (수면 아래에서) 손을 썼고, 이는 그 이후에 일본이 한국관리들을 초청해 수출규제 관련 대화를 마련할 때 제대로 된 칙사대접을 했고/지소미아 연장선언시 강경화 손잡은 고노 표정이 썩었던 것으로 알 수 있음]

글이 길어진 거에 대해서 매우 미안하고, 이제부터 결론을 얘기하겠음:
한국은 박근혜가 일련의 친중 개XXXX짓-특히 중국열병식 참석만 안했어도 과거사로 평생 일본을 쪼아댈 수 있었음.
그렇다고 친중짓거리가 미국과의 동맹관계에 근본적인 해로움을 끼쳤다 하기에는 박근혜가 친중을 했어도 미국에게는 웃는 낯으로 대했는데, 나무위키의 박근혜 외교 까는 문서에는 미국이 한국에게 웃는낯으로 대한 걸 "그렇다고 안심하고 친중한 박근혜 병신" 식으로 썼는데, 물론 박근혜는 XXXX병신이고 친중짓도 XXXXXX짓이지만 앞서 말했듯이 한국이 미국에게 웃는 낯으로 대하는데 미국도 한국을 숙청할 이유가 없어서 그랬다고 보는 게 타당함.
미국이 한일에게 위안부 합의 멍석을 깔았을 때 앞서 말했듯이 한국이 미국에게 일본의 인권 부정 등을 어필하든가 했으면 오히려 일본을 지대로 벗겨먹을 수 있었는데, 박근혜가 너무 XXXXXXX같아서 그걸 양보해버린 게 위안부에 대해 일본에게 공격적 자세를 자제해야 할 이유가 된 것임.

즉 일본에게 공격적 자세를 자제해야 한 원인은 우리나라의-일본에게 2절 3절 뇌절한 패시브 때문도 아니고 미국이 일본을 아시아의 대리인으로 세운 때문이라기에는 거리가 있고 최소 7~9할은 박근혜의 무능 때문임.

https://namu.wiki/w/%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%98%20%ED%94%BC%ED%95%B4%EC%9E%90%20%ED%96%89%EC%84%B8#s-4.1.2
여기 말엽에는 이러한 상황에 대한 해결책이 나와 있음 : 즉 완전 진짜 전문적으로 역사학으로 파고 파고 또 파서 - 미국 이하 서구권의 여성들이 "결국은 우리도 저새끼들 피해자임" 하게끔 함 - 그럼 서구권도 일본을 편들고 싶어도 답이 없어짐 - 이때 우리가 그런 서구권에 묻어가서 일본에게 4절 5절 뇌절하면 됨
사실 박근혜가 위안부 합의 얘기를 임기초에 꺼낸 것 자체가 잘못이라고는 볼 수 없는데, 하려면 제대로 했어야 하고, 제대로 하려면 이렇게 했어야 함 - 즉 전문가적으로 위안부 문제를 파헤쳐 미국 여성들이 "일본 개시키"하게 만들어서 오바마가 미국 여성들의 압도적인 "일본 개시키"에 굴복해 아베에게 가차 없는 망치질을 하도록 했어야 함
2020년에도 "여성을 강간하는 건 악한 짓이다"라는 인류 보편적인 도덕의식이 설마 서구권에서 타노스당하지 않았을 거라서 지금도 적어도 이론적으로는 길이 열려 있음

일본이 반복해서 적잖이 사과했는데 뭐가 문제냐고? 우선 amount도 좀 딸리고 이왕 국고에서 돈 꺼내다 바칠거면 "축하금" 말고 "보상비"라고 달았으면 덜 띠꺼웠을 거임. 그리고 하토야마 전 총리대신은 "사과는 피해자가 그만하랄 때까지 하는 것이다"라고 하셨는데, 적어도 지금의 일본은 사과를 그만하려고 안달났음.

(That's right. 본인은 하토야마 전 총리대신을 좋게 봄.
본인이 하토야마 전 총리대신에 대해 유일하게 안 좋게 보는 부분은 현재 대한민국의 실효지배하에 있는 독도에 대해서 "다케시마가 일본령임을 부정할 순 없겠지만, 그렇다고 현재 우리가 겪는 상황에 적극 대항해서 우방의 노여움을 사는 일은 없어야겠다"고 한 거임. 물론 전문은 그렇다고 한국과 싸울 필요는 없다는 거고, 그걸 엿가락처럼 잘라낸 언론들이 잘못했지만, 일단은 독도를 일본령 다케시마라고 전제한 거임. 그래서 본인은 미국은 동맹이라고 좋게 보면서 일본은 적국으로 간주하는 이유 중 하나가 이거임 : 하토야마가 일본 총리대신들 중에서 역대급으로 한국에게 저자세를 취하지 못해서 안달난 양반이었는데 그런 하토야마가 대한민국의 실효지배하에 있는 독도를 일본 다케시마라고 칭했을 정도면 일본의 독도에 대한 관점은 두말 필요 없는 거임 - 이승만이 한미동맹조약을 적잖이 난폭하게 밀어붙인 목적의식 중에 일본이 있다고 보는 게 기정사실인데, 독도 문제와도 무관치 않았던 듯)

아... 글이 너무 기네...

생각해 보고 이 글을 독립적인 글로 옮기겠음
물론 독립적인 글로 이 글을 쓴다고
지금 여기 있는 이 답글을 없앤다는 건 아님

<2020.07.09 수정>
미국이 "미국은 무조건 일본편"이라는 오해를 자초한 게 지소미아도 있어서 지금이라도 추가함