http://www.270towin.com/ 여기는 22일자 기준 트럼프 163에 힐러리 200.ㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 준 자료

http://election.princeton.edu/electoral-college-map/

180 : 234인데?  50 차이가 넘음

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/pa/pennsylvania_trump_vs_clinton-5633.html
트럼프가 PA에서 이긴다는 대목에서 웃으면 되니? 애초에 92년 부터 민주당이 싹쓸어먹은 주를 경합주로 분류하는 거 부터 지이이인짜 예의상 펜실터키 거주민들 영향력을 막 부풀려서 나오는 관측이고. http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/co/colorado_trump_vs_clinton-5751.html 콜로라도도 이번주 들어서야 근례에서 처음으로 양자간 격차가 유의미한 5% 이내로 좁혀진 상태인데, 트럼프가 요며칠 사이에 평소에는 리버럴한 입장이었던 성소수자 문제로 릭 샌토룸 끌어들인답시고 갑자기 복음주의 틀딱이들 흉내내기 시작한거 알지? 여기다 한발짝 더 나가 복음주의 우파 더 끌어모은다고 대마초 합법화 문제 같은거 건드리면 그냥 폭망으로 날라가는거야. 애초에 민주당 안마당인 뉴햄프셔 같은 뉴잉글랜드에서 가져가겠다는 건 또 무슨 똥배짱인지 모르겠다. 버지니아에서도 7월 이후 양자간 격차가 5프로 이내로 좁혀진 적이 없다. 네바다, 아이오와 같은 6표짜리 쩌리주들은 민주당 입장에서는 걍 버려도 되는 카드고, 진짜 유의미하게 서로 엎치락 뒤치락 하는 경합주라고 불릴 만한 접전이 벌여지며 덩치도 되는 주는 오하이오, 플로리다 밖에 없는데 구도가 이렇게 벌어지면 내가 아래 단 댓글 처럼 민주당 입장에서는 솔직히 자기들 텃밭인 미시건, 위스콘슨, PA만 사수한 다음에 콜로라도나 버지니아 양쪽 중에 하나만 먹어도 걍 이기는거야. 저 보스턴 글로브 기사도 꼴에 "현실적 가능한 시나리오"가 3개라는 건데 그것 마저도 객관적으로 전혀 현실적이지 않은 시나리오다.

네가 준 자료를 봐도 러스트벨트 PA MI를 힐러리가 계속 먹고 있는데 힐러리 실신해서 입원하지 않는 한 이변없지.

네가 알려준사이트 보면

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/pa/pennsylvania_trump_vs_clinton-5633.html

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/mi/michigan_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-6008.html

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/wi/wisconsin_trump_vs_clinton-5659.html

PA, MI, WI 셋에서 트럼프가 먹은 적 단 한번도 없네. 

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/co/colorado_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5974.html

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/va/virginia_trump_vs_clinton-5542.html

CO VA에서도 트럼프쪽이 먹은 적 한 번도 없고.

도대체 어딜봐서 따라잡은거야 미 대선은 승자독식제도인데.

내눈에는 네가 OH먹었다고 설레발 떠는 거로밖에 안보이는데