미국에서 낙수효과가 실패한 이유

사회 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 5297명 알림수신 24명 @칸트

모두에게 열려있는 자유로운 토론의 장

미국에서 낙수효과가 실패한 이유

야임마나조병옥이야

추천 0 비추천 1 댓글 23 조회수 359 작성일 2018-11-10 03:07:24 수정일 2018-11-10 03:09:33

https://arca.live/b/society/302798

이미 자유로운 나라에서 기업을 존중해준다고 별 차이는 없을거임

그러나 기업을 압박하고 못살게 구는 나라에서 기업활동의 자유를 보장해주고 규제를 혁파해준다면

약간의 효과는 있을거임 (적어도 외국에서 투자를 엄청나게 해줄걸?)

슈퍼문재앙

2018-11-10 03:11:36

gm노조가 어디 있냐?

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-10 03:13:58

뭐가?

펼쳐보기▼

슈퍼문재앙

2018-11-10 03:34:01

gm 철수한다고 난리치는거 보면 아직도 낙수론은 씹구라냐?

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-10 03:37:13

그럼 분수론은 뭐임?

펼쳐보기▼

슈퍼문재앙

2018-11-10 03:46:13

소득주도성장임?

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:02:46

케인즈파 극소수 애들만 주장하는게 언제부터 분수론 전체를 대변함?

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:03:39

저소득층의 소비를 늘리는 방법에는 여러가지가 있지, 문재앙처럼 무식단순하게 늘리던가 아니면 케인즈처럼 금리나 기타 조세를 건드려서 늘리던가

펼쳐보기▼

익명_jPbK9 (1.227)

2018-11-10 03:15:05 삭제 수정

이새끼 또 관종짓하네 ㅈ도 모르는게

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-10 03:16:32

일무새보다는 나음, 그래서 문재앙이 좋니?

펼쳐보기▼

익명_jPbK9 (1.227)

2018-11-10 03:19:38 삭제 수정

망챈 원흉이 뭐라는겨. 이새끼 인생이 마이너스 인생인듯

펼쳐보기▼

익명_W5ZfL (58.140)

2018-11-10 03:23:24 삭제 수정

미국은 수출을 안하고 소비가 80%의 국가인데 이게 진심 우리나라와 동일선상에서 비교할만한 대상이냐??? ㅡㅡ;;;

펼쳐보기▼

익명_W5ZfL (58.140)

2018-11-10 03:24:19 삭제 수정

미국은 극단적으로 수출안해도 자급자족이 가능하다 석유있지 세일가스있지 식량자급율 150%에다 희토류 온갖 자원이 다있다 근데 우리나라는????? 자급자족이 안되니 무역에 의존하잖냐 ㅡㅡ

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:07:58 삭제 수정

미국에서 낙수효과가 실패한적은 없음.

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:09:30

실패했다고 떠드는 케인즈 경제학자들은 정신병자들임?

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:10:32 삭제 수정

ㅇㅇ 정신병자 새끼들 맞음.

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:12:29

글쎄 니 말이 맞다면 그 사람들이 학계에서 매장되야 하는데, 아니잖아

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:17:57 삭제 수정

걔들은 낙수 효과를 오로지 빈부 격차의 증분으로 설명하려고 하는데, 낙수 효과에 대한 올바른 검증 방법은 중위층의 삶의 질이 나아졌나 아닌가임.

미국은 지속적으로 빈부의 격차가 확대 되었지만, 동시에 중위층 삶의 질도 언제나 나아지고 있음.

트리클 다운 어디에 빈부격차가 감소된다는 의미가 있냐? 그딴 의미 없는데, 그냥 지들이 망상으로 쳐 넣은 개념일 뿐이지.

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:22:00

그러면 저소득층의 소비 확대와 경제성장은 아무런 연관도 없다는 거임?

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:26:14 삭제 수정

저소득층 소비도 한결같이 증가해 왔음.

저소득층이라고 해도 구매력은 항상 증가해왔고.

극단적으로 컴퓨터만 봐도, 과거라면, 중위소득 한달 월급으로 1mb 짜리 cpu달린것도 못샀지. 지금은 편돌이 1달 해도 고사양으로 맞추잖냐. 삶의 질은 모든 계층에서 나아지는데, 그건 안보고 트리클 다운에는 없는 빈부격차 축소를 검증툴로 사용하니까 없다는 결과가 나오는 거임.

걔들은 트리클 다운을 검증한 적이 없음.

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:29:56

흐음... 이거 신자유주의도 괜찮은 느낌인데? 하지만 너무 복지를 확 줄이고 석유파동 같이 국가의 개입이 필요한 특수한 경우에는 신자유주의로만 대처하는게 불가능 할 거 같음 (시민들의 반발을 어떻게 잠재우느냐, 대처가 대단하긴 했지)

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:31:58 삭제 수정

신자유주의는 복지를 확 줄이자는건 아님. 극단주의도 아니고 아나키스트도 아니고.

석유파동같이 국가의 개입이 필요하다는 판단이 있을때는 당연히 함. 애초에 SOC에 대해서도 부정하지 않는데. SOC내에서의 비효율에 대한 비판이면 모를까.

펼쳐보기▼

야임마나조병옥이야

2018-11-11 13:33:14

그러면 님은 신고전학파에 가까운거 아닌감? (케인즈 + 신자유 쓰깐거)

펼쳐보기▼

익명_1oSex (120.50)

2018-11-11 13:37:06 삭제 수정

글쎄다. 나는 신자유주의 사상이 가장 합리적이고 온건한 축에 속한다고 생각하는 쪽인데, 그건 내 생각이 먼저고 이론을 읽어서 일치를 찾은 거라서 내 생각을 기존 사상 범주에서 찾은것 뿐이라. 각자 특정 사상에 대해서는 조금씩 다른 이해가 있으니까 아니야! 맞아! 하기도 좀 애매할껄. ㅋ

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인