결과를 개인 차원에서 나누자며.... 비문학은 잘봤냐

저게 반박이 된다고 생각해? 법은 최소한의 도덕이야. 사회가 복지 국가로 가기 위해서는 다수 구성원들의 동의가 필수인거고, 국민들이 자기것을 내놓는다는 어떠한 근거 없이 그냥 길거리에서 복지 확대하자는 주장만 가지고 진짜로 복지 국가로 갈것같냐?

복지 국가로 가려면 먼저 구성원들이 기부등 본인이 자발적으로 본인의 것을 내놓는 모습을 먼저 보여야지 법안을 만드는 쪽에서도 국민의 저항이 덜 하겠구나~ 하는 안심을 하고 복지정책확대를 위한 세수를 더 걷겠다는 주장이 가능해 지는 거란다. 

지금 대한민국에서 복지 확대를 외치는 놈들은 그런 자신의 것을 내놓지 않아서 병신이라는 거고. 이제 좀 이해가 되니? 뭘 비판하고 있는지 이해하겠어?

뭔 개소리야 좆병신새끼야. 난 글쓴이가 복지확대 폐지하자고 했다고 한 적 자체가 없는데 개좆븅신인가? 제목부터가 복지 확대 외치는 새끼들 필요없다는 거고 본문 내용도 복지확대하자는 사람들보고 거지새끼니 착해보이려고 지랄한다느니 하면서 병신이라는데 그거에 대해서 말했구만 웬 난독증 새끼가 지랄염병하네

오타 수정한다. "난 글쓴이가 복지확대 폐지하자고"->난 글쓴이가 복지폐지 하자고

ambbr50 이 새끼 시비충이네. 부자 복지는 필요없다는 177 223 답글에 내 답글 이어지는 글의 맥락상 아무리 봐도 "복지 전체를 두고 필요없고"라는 말은 글쓴놈이 복지폐지를 주장했다고 한게 아니라 글쓴놈은 부자 복지를 반대하는 게 아니라 복지 확대의 종류 전체를 통틀어 필요없다고 했다는 뜻으로 읽히는 게 당연한 거 아니냐? 난 그게 그렇게 읽혔는데. 이걸 가지고 내가 "본문 글쓴놈이 모든 복지를 폐지하자고 말했다"는 뜻인줄 이해한 새끼가 개씨발시비충 병신이겠냐? 아니면 내가 병신이냐?

지금 보니 점마 약간 난독증 있는 듯 하다

뭘 근거로 난독증이란거지? 애초에 본문에 구분이 안되어있는데 그걸 내가 관심법으로 니 마음을 꿰뚫어보고 구분을 해야 했다는 건가 ㅋㅋ 존나 웃긴 새끼네

지가 구분을 안해놓고 씨부린 게 병신짓인 것도 모르나? 본문 제목이나 내용 문맥을 봐도 일반복지랑 산업복지랑 구분이 안되어있고 복지 확대라는 단어로 복지 전체를 말하는 게 확연한데 이새끼는 뭔 지가 구분도 안해놓고 남한테 그걸 꿰뚫어보길 요구하는 것도 기가 막힌데 남이 쓰지도 않은 산업복지란 단어를 지가 써놓고는 남보고 써먹고 싶어서 저런다고 헛소리하는데 뭔 자기소개함? ㅋ

그리고 글쓴이가 또 헛소리한 거는 기업 복지도 본문에 나온 결과라는 단어의 실체인 정부 자금이나 부자들 세금 들어가고, 사회 전반적인 약자에 대한 복지가 주축이라는 점에서 일반 복지랑 구분되어질 이유가 없음. 그런데 글쓴이 이 새끼는 그것도 모르고 뭔 산업 복지랑 일반적으로 말하는 복지도 구분을 못하니 헛소리하고 있고, 지나가던 아무 근거없이 남보고 난독증이라는 진짜 난독증이 나와서 글쓴이랑 둘이서 헛소리에 맞장구 치는데 기도 안참. ㅋ