걍 국뽕적 해석이지 ㅋㅋ 신라를 민족의 배신자로 보는 놈들인데 뭘 바람?

삼국사기정도면 훌륭한 고서(古書)지.

그 당시 이세민은 불세출의 영웅이었어 그런 영웅과 대항한 안시성주에게 궁금증을 갖는 건 고구려뽕 안 맞아도 가질 수 있는 순수한 호기심이지

그리고 고구려뽕 거하게 맞아서 고구려에는 태조라는 이해 안되는 왕 끼워넣었냐? 그냥
사료도 없고 그 이전 왕들 주르륵 찾는 것도 고구려 버프하는 거 같으니까  이상한 왕 하나 만들어서 업적 몰빵한 냄새가 가득나는데 어디가현실적이고신경써서만든책?  신라는 박혁거세부터 기록한 김부식 예의 무엇? 사로 육촌장 모인 게 나라라고 딸치던 김부식의 신라뽕 논리대로라면 우리집도 국가다 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 을지문덕은 신라의 입장에서 봐도 엄청난 영웅이었다는 거다. 을지문덕은 여-수전쟁같은 말도 안되는 인구차의 전쟁을 막아낸 전쟁영웅이기 때문에 열전으로 크게 기록할 가치가 있었던 거지

삼국사기는 편향성을 떠나서 역사서라고 불리기 참 조잡스러움.... 백제성왕 죽음에 대한 진실도 일본서기와 같이 교차검증해서 봐야 할 정도로 내용이 엉터리가 많음. 백제건국시점도 다 틀리고, 요상한 박혁거세 신라건국설화에 고구려 건국시점도 틀리고 고구려내용도 상당히 부실함. 오히려 고구려는 중국측 사료를 참고해야 할 정도임.... 차라리 진수가 쓴 진서, 위서를 믿는게 낫지.