https://arca.live/b/society/467628?&target=title_content&keyword=여혐종자&p=1
너의 주장 남성대비 여성의 사회진출 비율
남성대비 여성의 임금
남성대비 여성임원의 비율
남성대비 여성 국회의원 비율 남성대비 모두 이 사회가 남성중심사회임을 시인한다!
왜 남녀평등사회의 예시를 들기 위해 왜 이 비율을 따지죠?
굳이 저 엉터리 통계를 반박할 새로운 통계를 들고 올 필요도 없어 .저것의 비율이 낮다고 성평등이 이루어지지 않은거야? 아니
그건 확대해석이고 니네의 뇌피셜이지.
애초에 맞지도 않은 예시를 들고 와서 전혀 올바르지 않은 방법으로 남성중심사회다! 라고 주장하는 건.
논리에 오류를 범하는 짓이라고.
왜 저 비율들이 그것과 관련이 없냐고? 그럼 내가 저것들에 대해서 역질문과 반박을 할게
1. 임금은 남자도 적게 받는 사람이 있는 건 어떻게 설명할래?
2. 경쟁사회에서 특화되어야 하는 기업에게는 성비가 필수가 아니야.
대신 여성이 필요로 하는 사업에 특화되어있다면 오히려 성비가 역으로 나타나는 경향은 어떻게 설명하려구?
3. 국민의 뜻을 대표하는 국회의원에게는 성비를 따지면 안되.
국민의 뜻을 누가 더 잘 반영하느냐에 따라서 당락이 결정되는 건데 어떻게 여기서 성비를 따질 수 있지?
국민의 뜻을 반영하지 못할 수 있어도 여자가 필수적으로 있어야 된다는 거야?
그럼 너네는 정치를 정치라 인식하지 못하고, 밥벌이 직업으로만 인식하는 저질스럽고 수준낮은 개념이 베경으로
존재한다는 거지.
4. 남성대비 여성의 강력범죄 피해건수
아니 이건 뭐 병? 너희들의 남녀평등수준과 피해건수가 무슨 상관이 있지?
여성의 피해건수가 많으면 남성중심사회인거야? 아 그 또 젠더권력 어쩌구저쩌구?
그래 그렇다구 치자
그럼 이 주장을 잘 기억해둬라
너의 주장 페미니즘은 여성우월주의이므로 지지해선 안된다
https://arca.live/b/society/467217?&target=title_content&keyword=진보는%20좆페미&p=1
내가 예전에ㅡ사챈에ㅡ기고한 글이야
내가 이걸 니네 쪽한테도 써먹을 수 있을 줄은 몰랐어
우리도 페미니즘이 뭔지 알아. 우리가 지지하지 않는 건 한국식 페미 즉 나치좆페미뿐이라구 ㅎ
우리도 리버럴 페미는 지지한단다^^
그리고 내가 저렇게 하나하나 반박했으니 너의 대전제는 의미가 없어지겠네? 아이구 편해라
그리고 너가 여기서 주장한 기울어진 운동장 잘 기억해둬
결론적으로 여성과 남성이 평등해지면 남성들도 어느정도 사회적 의무로부터 해방될 거다. 당연히 그 짐을 반반 나누게 되는데 편해지지 더 어려워지지는 않을거다.
아니 너네는 역으로 여성이 남성 위에서 군림해야만 가능하겠지.
어떻게 그런 억지같은 결론이 나왔냐고? 너네 주장으로부터 비롯된건데?
너네같은 래디컬 페미들이 주장하는 게 뭔지 알아?
참정권, 재산권, 노동권 등에서 진전을 이루어냈음에도 불평등과 성차별이 지속된다! 남녀 간의 불평등은 단순히 기회/제도적 불평등이면서 여성의 주체적인 활동과 선택으로 일어나는 게 아니라 젠더권력으로 인헌 차별이 추가적으로 발생한다!
인데 말이지. 그럼 아무리 제도적 남녀평등을 이루어주어도 실질적 남녀평등은 주어지지 않았다는 거잖아.
그러면 너네가 생각하는 그 젠더권력이 뭐지?
물리적 위력, 사회적 계급, 성적 고정관념 등 성별로 인해 발생하는 권력을 말하는 거잖아?
그럼 그 젠더권력을 없애야겠는걸? 그지?
근데 여기서 사회적 계급은 경쟁사회 시대에서 성별을 논하는자는 건 자본주의경쟁사회 개념에 대해 모독이고
아? 그 자본경쟁사회 개념이 여성을 위한 개념이 아니라고? 그럼 너네는 공산주의하던지.
심지어 이 자본경쟁사회도 예전같은 방임자본주의가 아닌 개량을 충분히 걸친 개념인데 이 개념에 문제가 있다고 말하는 건 말이 안되
물리적 우위와 성적 고정관념의 존재는 인정해줄게
고정관념도 훨씬 개선되었는데도 존재한다고 생각하면 인정해줄게 근데
하지만 고정관념은 언제가는 타파할 수 있으니, 그건 미래에 맡기고
가장 중요한 핵심은 말이야. 너네 물리적 우위는 어떻게 해결할래?
뭐? 그거 니네가 운동하면 평등을 맞출 수 있다고?
ㅈㄹ하지마 니네가 한번이라도 운동을 하먼 뭐라안해여. 니네가 괜하 82kg좆페미 별명을 얻었겠니?
그리고 애초에 존재하는 선천적 차이는 어떻게 할 건데?
선천적으로 물리적 위력이 부족하면 그때부터 여자는 이미 남자한테 밀리기 시작하는 거 아니야?
남자는 기존에 가지고 있던 물리적 위력을 사용해 너네를 무력화시키고 또다시 사회를 좀먹을거 아니야?
그것마저 해소하기 위해서는 정말 "어쩔 수 없이" 여자가 군림하겠는걸?
근데 그 수준이 어느수준으로 군림을 하실건지 남자입장에서는 전혀 모르겠는데?
심지어 처음에는 실질적 성평등을 위한 군림이었다지만, 이것도 일종의 젠더권력이지 너네가 말하는.
너네의 주장에 따르면 존재하는 젠더권력은 처음에는 아무리 힘이 아무리 약했어도
시간이 흐르고 사회에 적용되면 타 성별을 억압할 만큼 강력해진다며?
결국 래디컬 페미의 논리대로 세계가 진행된다면
여자가 실질적 평등이라는 구실로 남성을 억압하는시대가 올것이라는 것은 전혀 예상을 하지 못하는거아?
.너의 마지막 주장 워마드와 메갈은 ㅂㅅ이다. 우리는 다르다!
주의 총체적 모순 발생
워마드와 메갈리아는 ㅂㅅ이 맞다고 ㅇㅈ하여 남의 입장을 수용하는 모습을 보여서
우리에게 ㅇㅈ을 받으려고 했다면 그건 크나큰 오산이야.
메갈과 워마드는 너네랑 같은 편이야. 그냥 조금의 차이점도 없는 래디컬 페미인거는 똑같다고
니가 아까 말한 기울어진 운동장과 젠더권력으로 인한 불평등,
걔네도 똑같이 써먹고 있는건 아니?
아군사격하면서까지 남라에서 인정받으려고 한거야?
정말 눈물나네
과장 안보태고 반박할게 너무 많아서 오히려 반박을 달기가 귀찮다
내가 했던 말이고.
아니 이새끼들은 '반박할 거리는 있는데 반박' 안함 이지랄하면 누가 응 그렇구나 할줄아나ㅋㅋㅋㅋ 그냥 팩트에 머라기깨져서 깨갱하는걸로 보이거든?
니가 했던 말이야
자 이제 내가 말을 다시할게
너네의 개좆같은 논리로 도출해낸 팩트에 우리 대가리를 깨뜨리려면 한참 남았으니깐
가서 취직이나해 등신같은 샠기야. 내가 너희 부모님 생각하니깐 마음이 찡하다
아들새끼가 취직은 뭇하는데 저딴 마약같은 좆논리에 빠져있는 걸 알까
한심하다
자 너를 위한 영상이다
보고 깨우쳐라
