1) 지형이 개판이라서 탱크로 미는게 불가능했다. 2) 아프간은 예로부터 건든 나라들은 죽을 쑤는 저주가 걸린 땅이었다. 3) 미국이 탈레반들한테 무기를 대줬기 때문에 "소련이 자랑하는 기술"도 딱히 우위가 없었다. 정도?

아프간은 민족구성이 천차만별임 페르시아인 인도인 몽골인 무슨족 무슨족 이렇다보니 민족부족끼리 통치를 하는 땅이된것

Nation building은 소련이 아니라 미합중국도 못하더라는 역사의 교훈

동유럽은 나찌 붕괴 후 발생한 동유럽 세력 공백+카이로 회담으로 동유럽에 대한 소련의 주도권을 인정한 영미의 묵인때문에 위성국을 대량으로 만들 수 있었던거고, 베트남의 경우 사실상 남베트남 정부가 스스로 베트콩을 키우고 무너저준거. 그에 비해 한국은 이승만과 김일성의 병신력 배틀에서 그나마 덜 병신인 이승만이 이긴거.

너 진심으로 소련이 베트콩을 심었다고 생각하는거냐? ㅋㅋㅋ 베트콩이 소련 영향권 내에 있었다고? ㅋㅋㅋ 무슨 수령님 축지법 쓰는 헛소릴 하고 있냐? 소련애들은 베트남에 현지 해방구같은거 미리 만들 능력 없었어. ㅋㅋㅋ

궁금증을 가지는건 좋은데, 그 전에 최소한 기본적인 공부는 좀 해둬라. 동유럽 공산화하고 베트남 공산화하고 아프가니스탄 전쟁이 정말 같은 케이스라고 생각해? 비교할 의미도 없는 사례들을 나란히 놔두고 이땐 됐는데 왜 나중엔 안되냐고 헛소리 씨부리는게 대체 무슨 의미가 있냐?

차라리 베트콩을 중국이 심었다고 하지 그러냐..