사회 채널 채널위키 알림 알림 중 알림 취소 구독 구독 중 구독 취소 구독자 5525명 알림수신 28명 @칸트 모두에게 열려있는 자유로운 토론의 장 삭제 수정 근데 탈원전 논리대로라면 자동차는 왜씀? 익명_MMlPT (175.198) 추천 1 비추천 1 댓글 25 조회수 659 작성일 2019-05-23 10:48:56 https://arca.live/b/society/568040 걔들은 원전찬성하는 애들을 사고나길 바라는 애들 이딴식으로 몰던데그럼 자동차 사서 타고다니는 사람들은막 뒤지고싶어서 환장한 놈들이라도 되나? 추천! 1 ( 1) 비추! 1 ( 0) 공유 댓글 [25] 익명 (119.64) 2019-05-23 10:50:00 삭제 수정 원래 탈원전하자는놈들은 지능이 낮음 펼쳐보기▼ 익명_OiTAc (182.214) 2019-05-23 10:50:09 삭제 수정 위험하고 환경파괴하는 자동차 전량 폐기하고 운동도 되고 친환경인 자전거로 대체해야지 암 펼쳐보기▼ 익명_MMlPT (175.198) 2019-05-23 10:54:02 삭제 수정 자전거 만드는데도 환경오염 심함 철 제련하고 하는게 다 환경오염임 펼쳐보기▼ 머저리 2019-05-23 10:52:03 스마트폰도 길가면서 하다가 죽은사람 많으니 하면 안됨. 건축물도 지으면 붕괴사고 때문에 죽는 사람 많으니 집도 지으면 안됨. 펼쳐보기▼ Chicago 2019-05-23 10:53:12 탈원전 정책은 아예 원전을 없애자는게 아닙니다. 아예 차를 없애자는게 아니라 기차, 지하철, 자전거 처럼 다양한 방법의 이동수단을 만들자는거죠. 펼쳐보기▼ 익명_MMlPT (175.198) 2019-05-23 10:54:40 삭제 수정 기차 지하철 자전거는 사고안나나? 자동차보다 더 좆같은건데 펼쳐보기▼ Chicago 2019-05-23 10:56:58 다 꼭같이 사고는 납니다. 그치만 자전거는 친환경적이고 건강에 좋으니 널리 이용하자는 취지와 비슷한거죠. 아주 완벽한 예시는 아니지만 그런 취지만 이해하면 될것 같습니다 펼쳐보기▼ 익명_qzJ0J (182.224) 2019-05-23 11:00:34 삭제 수정 접근이 잘못됐어. 니가 그 주장을 하려면 도로에서 사고가나도 심각도가 크지 않게 속도를 30km/h로 줄여야한다 같은 예시를 들어야지 펼쳐보기▼ 밥값 2019-05-23 10:53:29 원전 사고 = 교통사고 ? 지능 같은 소리 하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 펼쳐보기▼ 익명_MMlPT (175.198) 2019-05-23 10:55:43 삭제 수정 근데 그걸로 죽는사람한테 다를 게 있긴 할려나 ㅋㅋ 심지어 지구온난화나 바다 산성화같은 문제 보면 원전사고보다 더하면 더한게 화석연료 사용인데 펼쳐보기▼ 머저리 2019-05-23 10:56:33 데이터상으로 원전사고로 죽는 사람이 많냐 교통사고로 죽는 사람이 많냐 펼쳐보기▼ 밥값 2019-05-23 11:59:09 니 논리면 교통사고로도 사람 죽으니까 어떻게 죽던 상관없다는 논리? 대화 확장력 ㄷㄷ해 펼쳐보기▼ 익명_5kM1N (203.251) 2019-05-23 10:56:12 삭제 수정 같은논리로 한국에서 사는놈들은 전쟁나는거 보고싶어 환장한놈들일듯 펼쳐보기▼ 익명_4vWqR (182.211) 2019-05-23 10:58:31 삭제 수정 웬 자동차? 한번의 자동차 사고로 수십만명이 피해입음? 사고지점 반경 수십키로가 지나갈수 없는 죽음의 땅이 됨? 뭔 말인지 알겠는데 비유가 좀... 펼쳐보기▼ 익명_MMlPT (175.198) 2019-05-23 11:01:16 삭제 수정 근데 석유태워서 나오는 온실가스로는 수십만단위가 아니라 지구 전체가 피해보는데 펼쳐보기▼ 익명_4vWqR (182.211) 2019-05-23 11:03:21 삭제 수정 그래서 세계 각국이 도쿄의정서에 서명했지. 펼쳐보기▼ 익명_7jefo (121.151) 2019-05-23 11:47:55 삭제 수정 그 미국이 런한 도쿄의정서? 펼쳐보기▼ 익명_5kM1N (203.251) 2019-05-23 11:03:18 삭제 수정 매년 수천명씩 꾸준히 쌓이는 교통사고 사망자수랑 원전사고 사망자수 비교는 어떰? 펼쳐보기▼ 익명_5kM1N (203.251) 2019-05-23 11:04:13 삭제 수정 누적사망자로 따지면 원자력이랑 비교도 안될텐데 자동차 금지법 만들어야할듯 펼쳐보기▼ 익명_4vWqR (182.211) 2019-05-23 11:09:28 삭제 수정 현재 사망자로 따지면 물론 자동차가 높지 이건 사실이고 근데 자동차는 피해복구 기간과 범위가 한정적이잖아. 반면 원전은 복구기간이 수십년 걸리고 피해범위도 광범위하잖아. 펼쳐보기▼ 익명_5kM1N (203.251) 2019-05-23 11:11:03 삭제 수정 일상생활에 밀착해서 민간인에게 노출된 위험도는 자동차가 압도적으로 높은데요 사고발생빈도도 비교도 안되고 펼쳐보기▼ 익명_4vWqR (182.211) 2019-05-23 11:18:47 삭제 수정 당연히 안되겠지 원전이 자동차 대수 만큼 있것도 아니고 자가용처럼 원전을 관리하는 인원이 한두명이 아니잖아 그치? 펼쳐보기▼ 익명_5kM1N (203.251) 2019-05-23 11:23:43 삭제 수정 ㅇㅇ;; 솔직히 너무 위험해서 심장떨리고 부랄떨리는데 자동차 금지하는게 맞는거같음;;; 펼쳐보기▼ 익명_21nAu (220.76) 2019-05-23 12:03:02 삭제 수정 마차를 대체해서 자동차가 나온것처럼 원전을 대체할수있는 다른 발전수단(이산화탄소 적게 배출하고 기저전력 커버가능한)이 나온다면 대체하겠지요 근데 그런게 지금 현실에 있나요? 단순히 위험하다고해서 원전을 반대한다면 그건 현실을 직시하지 못하는겁니다. 펼쳐보기▼ 익명_jt3B6 (117.111) 2019-05-23 11:12:50 삭제 수정 핵융합 개발전까진 탈원전은 없다 펼쳐보기▼ 새로운 댓글이 달렸습니다! 본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인 전체글 개념글 등록순 추천순 (24시간) 추천순 (3일) 추천순 (전체) 댓글갯수순 (3일) 최근댓글순 추천컷 5 10 20 30 50 70 100 기타 최근 최근 방문 채널 최근 방문 채널 모두 삭제 전체 공지 유머/종합 뉴스/이슈 칼럼 정보 토론 문학/창작 음악 인증 공약 채널위키 고로시 건의/문의 박제 접수 처리 완료 번호 제목 작성자 작성일 조회수 추천 공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android) *ㅎㅎ 2020.08.18 30255616 공지 [공지] 사회 채널 기본 공지 (관리진 명단, 관리 규정 등) Fern 2024.04.02 8190 공지 [공지] 광고 및 홍보 허가 문의 창구 (이벤트, 청원유도, 시위 동참 등 포함) 익명입니다 2024.03.23 7446 공지 [공지] 2024년 채널위키 편집권한 상시 신청 안내 어준아방빼자 2024.04.20 6283 사형제도 찬반투표하면 [3] 금딸 2019.05.23 502 2 솔직히 공돌이라면 문재인 좋아할 이유가 뭐가 있음? [2] 익명_7jefo (121.151) 2019.05.23 422 1 원자력 발전을 완벽하게 대체할 친환경 에너지 [2] 익명입니다 2019.05.23 484 3 노무현 추모식 4주년 당시 [1] 익명_zv5zK (175.223) 2019.05.23 468 1 노무현 추모식에 사람들이 가는 이유를 모르겠음. [3] 익명_zv5zK (175.223) 2019.05.23 471 1 문재인이 화장실에서 *친 썰.ssul [2] 유카리 (175.223) 2019.05.23 624 1 한국이 원자력 발전을 하면 안되는 이유 [8] 익명_H6DEn (221.162) 2019.05.23 518 -3 약간 지칠때까지 운동해야 금딸 2019.05.23 462 0 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 디시위키 코난 익명_SwUfa (221.149) 2019.05.23 498 0 대한애국당 해킹당했냐? [6] 익명_6vAqK (182.211) 2019.05.23 529 1 다음에 태어나면 뭐로 태어나고 싶냐 [5] 돈쥬앙 (112.158) 2019.05.23 497 0 계란술사 [1] 오뎅끼데스까 (39.7) 2019.05.23 395 0 니들이 개 거품 무는 전력소비량 [46] 밥값 2019.05.23 723 -1 탈원전 주장하던 '그 타노스' 어디감? [11] 머저리 2019.05.23 531 -1 빨갱이는 죽여도 되는거 아님? [36] 익명_dhgbo (211.36) 2019.05.23 696 0 탈원전은 실험적인 개념이지 [2] 익명_5kM1N (203.251) 2019.05.23 436 0 ???:아니.. 내가 커버 쳐 준다니까? [3] 익명_6vAqK (182.211) 2019.05.23 539 2 산유국들도 왜 원전짓겠음? [11] 익명 (119.64) 2019.05.23 548 0 탈원전 의미없는건 문재앙이랑 대깨문 빼고 다알듯 [4] 익명_Xxqwh (119.71) 2019.05.23 459 0 뭐 제재 반대하는 애들은 북한을 어떻게 생각하는 거냐? [2] 익명_OiTAc (182.214) 2019.05.23 406 0 탈원전해서 성공한나라 있냐? [5] 익명_jt3B6 (117.111) 2019.05.23 446 0 디시위키 내 중립인 문서 중 하나가 5.18임 익명_zv5zK (175.223) 2019.05.23 484 0 대화가 잘 되면 좋겠지 잘 되면 [2] 익명_OiTAc (182.214) 2019.05.23 333 0 일베를 잘라서 클린한 노사모챈이 되겠습니다 [3] 일산그라드 2019.05.23 581 0 탈원전은 북한 대하는거랑 비슷하다고 봄 [4] Chicago 2019.05.23 506 0 5.18을 주제로 한 게임을 만들고싶은데 [29] Nameless 2019.05.23 663 0 역사드라마 캐스팅 중에 이 드리마 이상 가는게 있을까 익명_zv5zK (110.70) 2019.05.23 370 1 난 거지새끼라 공짜게임만 하는데 [2] 익명_kMtkT (112.158) 2019.05.23 465 0 4강 토론 졌습니다 [30] 익명입니다 2019.05.23 674 1 근데 탈원전 논리대로라면 자동차는 왜씀? [25] 익명_MMlPT (175.198) 2019.05.23 660 0 재생에너지로 대체가능한곳이 아이슬란드말고 어디있긴함? [2] 익명 (119.64) 2019.05.23 408 0 한국의 소비자 물가가 비싼 이유는 [6] Chicago 2019.05.23 522 0 이 사건이 다 까발려졌으면 익명_Csjvs (175.223) 2019.05.23 392 1 쓰레드뷰 드디어 해제인가? [1] Nameless 2019.05.23 399 0 경찰근황 [1] 맑은소리고운소리틀딱 2019.05.23 413 0 c8아저씨 근황 [1] 익명_Csjvs (175.223) 2019.05.23 444 0 세상 복잡하게 사네 [29] 밥값 2019.05.23 645 -1 인구 감소고 나발이고 경제 성장해야해 익명_OiTAc (182.214) 2019.05.23 320 0 일베충놈들 북남 민간교류 시작되면 다 아닥할 꺼면서 [2] 익명_7jefo (121.151) 2019.05.23 373 2 원전이고 탈원전 나발이고 고준위방폐장이나 만들고 논의해라 [10] 익명_mFlQa (182.211) 2019.05.23 521 1 한국은 탈원전 잘한 것 같음 [2] 익명_kMtkT (112.158) 2019.05.23 391 0 와 쟤 세상 참 편하게 사네 ㅋㅋㅋ [5] 익명_OiTAc (182.214) 2019.05.23 443 0 아니 기술진보때문에 1인당 전력소비량이 늘어난다고 하니깐 하는말이 [10] 머저리 2019.05.23 513 0 친환경 도시 성공사례 [3] 밥값 2019.05.23 411 0 탈원전이 욕처먹는이유 익명_gwPNF (223.39) 2019.05.23 326 0 전체글 개념글 등록순 추천순 (24시간) 추천순 (3일) 추천순 (전체) 댓글갯수순 (3일) 최근댓글순 추천컷 5 10 20 30 50 70 100 기타 전체 제목/내용 제목 내용 글쓴이 댓글 Keyword search form input 검색 -4 -3 -2 -1 19-05-23 12:14 +1 +2 +3 +4