낙수효과는 기본적으로 부의 생산과 증대를 설명하는 것임.

감세와 연관이 있는건데 자세하게 말하진 않겠음.


일단 아무도 빈부격차나 분배를 개선시켜준다고 말하지 않았는데

전혀 관련도 없는 빈부격차나 분배와 연관시키면서 낙수효과는 없다고 주장하는 븅신들이 있음.


아마존 본사가 저기 어느 시골에 들어선다고 가정해보자.

그럼 당연히 막대한 고용과 투자가 발생하면서 이 시골은 발전할거임.

사람들은 일을 하게 되고 모두가 소득이 늘어날거임.

그런데 걔중에는 다른 사람들보다 월등하게 많이 버는 사람이 나옴.

그렇게 되면 소득격차는 오히려 확대되게 됨. 모두가 더 부자가 되었음에도 불구하고.

모두의 부가 늘어난것은 무시하고 오로지 소득격차가 확대된 이 부분을 비판하면서 낙수효과는 없다고 개지랄을 떰. 

이게 낙수효과가 없다고 말하는 븅신들의 논리임.


중소 기업존나게 많이 만드는것보다 아마존 같은거 한개 만드는게 훨씬 나음.

삼성 하나가 좆소기업 100개보다 낫다고.


추가로 덧붙인다.

낙수효과는 기본적으로 감세와 연관이 있는거다.

존나 간단하게 이야기하면 감세해주면 기업들이 커지고 기업들이 커지면 더 많은 부가 생산된다는게 기본요지다.

한마디로 대기업이 존나게 많아져야 하고 많아질수록 좋다는 거지.

결코 부자들에게 돈주면 가난한 사람들에게도 돈이 흘러간다라는 식의 말이 아니다. 그런 주장을 하는 인간들도 없다.

오히려 비판하는 쪽에서 지어낸 이야기지.