국민의식수준.언론수준.정치수준 전부 받쳐주는 서유럽.북미정도 되면 맞는 말이지만 한국은 아무해당사항이 없음
이런 수준의 나라가 국가적위기에 처하면 당연히 박정희가 다시 등장해야하는게 팩트지

사실 박정희독재 이지랄자체가 에러임 이미 그당시에 민주주의를 200년이상 운용한 서구와 곧잘 비교해 하는 소리인데 이런식이면 왜 3살을 30살에 비교하는건 안되지? 역사에 한번도 실현된바없는 기준을 평가에 엄청난 기준을 들이대는 한국사회가 집단정신병 걸린것이지 박정희는 오히려 그시절 상황에서 오히려 민주주의를 상대적으로 가장 실천한걸로밖에 안보이는데?
그시절 개발도상국에서 꼬박 국회의원 투표하고 야당이 항상 절반정도 점유해 대안세력으로 줄곧유지했고
국가원수 소속된 집권당 패배한 결과가 그대로 반영된 당시 남미급도 안되던 후진국을 쭉 들여다보면 답이나옴 한국민주주의는 정권에 불리해 요동치게하는 선거결과가 그대로 반영되었단점에서 특기할만한 점임 오히려 무효처리해 다시 하는 수법이 성행했던게 현실
산업혁명을 이루는 동시에 북한과 대결하는 엄중한시기라는것을 감안하면 그렇게 떠드는 민주팔이 정권들보다 상대적으로 더욱 나았는데