물론 지금은 불가능에 가깝지. 그런데 당시 대일청구권에서 최대의 이익을 거두고 싶으면, 1950년대 한정으로 적십자회담과 특사회담을 통해서 화해협정을 맺는 편이 더 낫다는 거야. 물론 사죄, 손해배상, 손실보상은 공개적으로 얘기하지 말고, 손실보상에 한정해 에둘러 표현해서 화해협정 청산금 명목으로 해결하자는 거야.

참고로 필자는 지금 시점에서는 반일을 외치는 한국인들은 모조리 잡아들여 잔인하게 죽여버리는 편이 더 낫다고 생각한다. 오히려 한국 정부는 아베 총리에게 삼배구고두례 수준으로 석고대죄하면서 부산도 할양해야 옳지 않은가?

뭔가 착각하는데, 내 얘기는 굴욕적인 협상이라는 뜻이 아니야. 애초부터 엉망진창인 불리한 협상이었다는 얘기지. 그리고 최상의 선택이면 1950년대에 했어야지 1960년대에 하면 말이 안 되잖아. 그리고 저 신문 기사에서 얘기하는 학자들의 의견은 죄다 박정희 찬양론을 내세운다는 것부터가 공정성을 잃었어. 경험상 우리나라 학자들은 정관계에 줄대는 이해관계자들이 워낙 많아서 함부로 신용하면 안 돼.

그리고 일본에서 유학하면서 한일회담을 정밀연구한 이동준 박사의 논거에 따르면 한일회담은 한국 정부의 접근 방법이 잘못되어서 한국에게 불리하게 돌아간 것이라고 밝혔어. 이동준 박사의 한일회담에 관련한 기고문들을 읽어봐. 나도 그걸 모두 읽고 비로소 진실을 알게 됐다. ( https://search.naver.com/search.naver?where=news&query=%EA%B4%91%EB%B3%B5%2070%EB%85%84%C2%B7%ED%95%9C%EC%9D%BC%20%EC%88%98%EA%B5%90%2050%EB%85%84%EC%9D%98%20%EC%9E%AC%EC%9D%B8%EC%8B%9D%20%20%EC%9D%B4%EB%8F%99%EC%A4%80&sm=tab_srt&sort=2&photo=0&field=0&reporter_article=&pd=0&ds=&de=&docid=&nso=so%3Ada%2Cp%3Aall%2Ca%3Aall&mynews=0&refresh_start=0&related=0 ) 결국 한국은 제대로 해결 못하면 극단적인 친일노선을 택하면서 독립운동가들을 역사의 죄인으로 몰아붙이는 역사재해석을 시도할 수 밖에 없다.

본문을 다시 한번 잘 읽어 보라. 한국 정부는 20억 달러의 현찰이 아니라 2조 엔의 일본 국내 은행의 예금통장만 받는다고 했다. 그돈은 피해자들에게 주는 게 아니라 한국 기업들의 일본산 공산품 수입대금으로 일본 기업들에게 돌아가는 거야. 그 대신에 한국 정부는 2조엔을 특혜환율로 계산해 당시기준 2조원으로 계산해놓고 한참 후에 한국 원화로 노령연금 형식의 국채이자만 지급하면 된다는 식이야. 1930년 이전 출생자들이 만60세 이상되려면 최소한 1970년대까지 가야 한다. 근데 1970년에 10만원기준 연이율 30%면 해마다 3만원이니 대기업 사원의 한달치 월급임