이미 배상 했는데 왜 두번 세번 배상함. 돈 받아쳐먹은 한국정부가 배상해야지

포상이라니 어째 용어가 좀; 배상 말씀이시죠?

근데 그 당시 국제법이 조가튼게 약육강식 논리고 그 때 열강이 지금도 강대국이라 일본쪽 논리가 통함. 국제법을 내가 배울때는 순종의 비준이 없었다? 뭐 그런걸로 불법이라고 배웠는데 그 당시 국제법은 실질적으로 그 조약이 이후에도 기능했는가?를 우선으로 따짐. 만약 비준 절차 이런거 없었다고 원천무효라 해버리면 유럽 열강들 아프리카 식민지배하면서 끼친 피해 천문학적인 금액으로 죄다 뱉어내야 되거든.

애초에 조약 후에도 몇번이고 비볏다는 문제도 있고.
일본도 초반에는 한국을 어루고다룬 시절이 있었다. 물런 한국좋으라 한건 아니고 경제상 타 아시아시장 견재용으로 한국을 발판으로 쓰려고 했는데 잘해주면 그게 권리인줄 안다고 끝이 없어지니까 결렬되고 그걸 빌미로 헤이트를 올리면 일본내 국민의 관심을 돌리기 쉬운 소재가 되니까 방향성을 바꿔서 들었나 놓았다하면서 정치용으로 쓰는거고. 사실 한국은 국정은 어쨋든 국민은 무덤덤하는게 정답이긴해.열내면 일본정치권이 원하는 바거든. 일본이 제대로 사과하지 않는 가장 큰 이유가 지금은 한국과 사이가 안좋은 상태로 휘두는게 자국 표나눔에는 제일 도움이 된다.

아니 그러니까 에초에 우리나라 정부에서 보상했어도 될 일이였다니까? 우리나라가 돈이 없는것도 아니고, 박정희의 잘못을 국가가 대신 보상하겠다. 하면서 보상해 줬으면 외교문제로도 문제 안생기고, 보수,진보 할것없이 보상문제 마무리한 통큰 대통령으로 남았겠지...