몸통 쏘니까 안사고 안 가야되는게 정상 아님? 어차피 문재앙이 병신짓을 한건 맞는데 사과해서 제재 풀거였음 제재도 안 했음. 걍 유감 표시하고 넘어갔다.

오히려 일본쪽이 취약한 쪽을 공격받고 있는거임. 반도체/디스플레이 기업은 자본으로 일본을 대체할 수 있고, 실제로 그러고 있음. 반대로 일본은 지방소멸 위기상태를 6차 산업으로 타계하려고 노력하고 있었는데, 여기에 찬물을 끼얹은거임.

롯데 뿐만 아니라 현차도 사드보복 이후로 중국에서 판매량 반토막 난거 아직도 회복 못 하고 있고 최근에 중국 공장까지 폐쇄했다지? 이런게 경제 타격이지 고작 일본 내 좆밥 군소 경제에서 힘들다고 몇 마디 소리치는것만 듣고 정신승리하는게 한심하기 그지 없네

롯데는 어차피 장사 안된거 사드 핑계로 나온거임. 롯데 중국 사업은 이미 말렸는데, 책임 안지려고 타이밍 재서 나온거임.

그거랑 별개로 중국하고 직접적인 규모 비교는 하지도 않았는데 내가 말하고자 하는 내용을 심하게 곡해하는 것 같네. 내가 보기엔 오히려 반-프로파간다에 물들어서 반-프로파간다의 프로파간다를 설파하는 태도 같은데.

내 말의 핵심은 "타격의 형태와 그에 따른 영향"이 다르다는 말이다. 원래대로라면 뒤에 정치적 영향까지 언급해야 하지만, 그 부분은 당장 일본 야당의 움직임을 모르기 때문에 생략하긴 함. 근데 정치적 타격으로 치자면 중국 불매운동보다 한국의 불매운동이 더 직접적이고, 당장 일본 정부의 6차산업 전략에 지장이 간건 틀림없는 타격이다. 반면에 싸드보복은 정확한 목표/전략이 없는 파상공세였기에, 당시 박근혜 정권 시기에는 여야 모두 반중국 정서로 방향이 굳어졌지.

그리고 "완충이 가능"하다고 한건, 기업과 개인의 생존성을 비교해서 한 얘기다. 너무 당연해서 논의를 할 가치도 없다고 보는데. 굳이 비유를 하자면, 기업에 100의 타격을 가하면, 여러 번에 걸쳐 나뉘어 들어가지만, 개인을 100으로 때리면 그대로 100이 들어가서 바로 죽는다. 심지어 체력이 100은 커녕 1도 안되는 경우가 허다하지. 그리고 예시를 확장해서, 중국이 한국에 1만의 뎀딜을 했다고 하면, 기업들이 대부분의 타격을 흡수해서 서민층이나 정치에 괴멸적 붕괴가 일어나진 않았음. 반면 한국은 일본에 겨우 100의 뎀딜을 했지만, 체력이 약한 개개인에게 직접 들어가기 때문에, 일부 저소득층 붕괴와 지방소멸의 가속화 등 더 치명적으로 피해가 나타날 수 있다. 여기서 치명적이라는건 단순히 액수의 문제가 아니라, 실제 사회적/정치적 부담이 더 명확하다는 의미로 쓴거임. 일본정부는 박근혜처럼 물렁물렁 넘어가지 못할 수 있음. 물론 일본 야당 나름이란게 한계점.

그리고 지역경제 부흥은 UN과 선진국들이 미래 주요 과제로 선정할 만큼 국가경제에 있어 핵심적인 과제다. 지방의 소멸은 해당 지역만의 일이 아니라 발전된 도시와 국가 전체에 부담이 전가된다는게 현재 정론이다. 그렇게 "어차피" 없어질 경제라고 그냥 넘어갈 문제는 아님.