처음부터 좌파기질이 없으면  설령 교수가 까라면 까라고 시켜도 좌파 못한다고 봄.  당장 주변만 봐도  부모자식이나 형제간에도 정치성향이 극을 치닫는 경우가 많으니까.  부모가 성향 주입하려고 해도 안되는데 교수 정도로는 쉽지 않지. 
내 경우에도 선생이랑 머리 돌아가는 패턴은 굉장히 비슷했는데 정치 성향은 그야말로 극단이었음. 그래서 그 선생이랑은 말 그대로 애증의 관계가 되었지.

80년대라면 오히려 일본쪽을 베끼는 게 이해는 간다. 서구권 원서 보다 일본 번역본 중역하는 게 더 편하고 쉬웠을걸.  당시 교수층들이 아무래도 일제시대 초중등 교육 받았던 세대이다 보니 일어일문이 거의 원어민 경지에 이른 분들도 많았음.  그러니 당연히 일어판 중역하는 게 제일 쉬울 수 밖에 없었지. 
애초에 저작권이나 표절 같은 개념이 희박한 시대이기도 했고.

소련이 무식한 나라는 아니라지만 문제는 전간기 소련의 형법체계를 연구해 봐야 학술적 연구를 넘어선 응용포인트는 찾기 힘들었을 듯 하다.  한국 법체계가 소련법체계와의 연관성이 없는 이상  말 그대로 사시 패스하는데에도 별 도움은 안되었을 거고.

생각해 보니 80년대 표절관련 의식도 별로 없던 시절 별로 신경도 안쓸 석사급에 불과한 논문에 대해  현대의 연구윤리 잣대로 평가해야만 하는 상황을 조성한다?  이거 변희재쪽이 한 방 제대로 먹이는 시츄 같은데?   얻어맞는 입장에서는 졸라 치사하겠지만 뭐 어쩌냐...  죄국이가 스스로 쌓은 업보가 바로 클린룸급 도덕성에 대한 요구 그건데....