낙수이론 자체는 지극히 상식적인거지
예를 들어 설명해줄께
100명 고용할 수 있는 공장이 생기면
공장만 지어지고 끝일까? 아니잖아
거기서 일하는사람 밥먹어야지.
주변에 식당에 가면 식당 매출 오를꺼고
그사람들 일 마치고 쐬주한잔 해야지 주점 매출도 오르고
담배좀 펴야하니깐 편의점 매출도
그사람들 출퇴근해야하는데 기름 어디서 넣을꺼야? 주유소매출도 오르고
버스타고다니면 버스회사 매출 오르고
이런게 낙수이론임
다만 파김치가 주장하는건 100명공장 생길때 정부지원금이 10억이 들어갔는데
과연 그 10억을 공장세우는데 쓴거랑
10억을 직접적으로 뿌리는거랑 비교했을때
주변의 소득증가율에는 큰 변화가 없거나,
오히려 직접 뿌리는게 더 낫다라는 결론을 IMF에서 내린거임
니 주장할때 처음부터 틀렸어
"낙수효과는 없다" 가 아니라. "낙수효과는 실패한 이론이다" 혹은 "낙수효과의 효율성은 극히 떨어진다"가 맞는거임
여기서 끝내자 트레픽낭비임
