현 공수처 검찰개혁 1줄 요약: (편의상 대통령+집권세력 을 대통령이라 하자)

대통령이 지멋대로 칼을 휘두른다 -> 칼을 고쳐서 대통령이 휘두를 수 없게 하자 -> 칼이 나쁘다 -> 이 나쁜 칼이 감히 대통령을 향해서는 겨누어질 수 없도록 바꾸자 -> 대통령만이 지멋대로 휘두를 수 있는 칼 완성.(?????)

대통령이 검찰인사권도 갖고 있고 검찰의 위치상 정적제거에 유용하니 독립적 수사기관으로서 존재하지 못하고 "검찰이 집권세력에 아부하여 수사하는 것을 막아야 한다는 문제의식에 의해 검찰개혁과 공수처 이야기가 나온 것". 검찰이 칼이라면 집권세력이 그 칼을 들고 정적에 겨눌 수 있으니 그것을 개혁해야 한다는 소리.

현재는 검찰이 살아있는 집권세력을 조사하는 것을 막기 위해 4+1협의체와 같은 합의만 있다면 100퍼센트 대통령이 원하는 이를 공수처장 삼을 수 있고,(2명이 반대해야 비토 할 수 있는데, 야당에 주어진 것은 2명 뿐이고 야당이 한국당만 있는게 아님) 극좌 성향의 민변 출신 변호사들로 수사관의 반을 채울 수 있으며 이후에는 그들을 심지어 검사로 만들 수 있는 이 공수처는 "검찰의 모든 고위공직자 수사를 중단시키고 뺏어 와 무마할 수가 있음". 즉, 현직 대통령에 아부하는 검찰을 저지하자는 검찰개혁의 여론을 이용하여, 대통령과 집권여당에 대한 검찰의 수사까지 틀어막았을 뿐, 이전까지 있어 왔던 검찰개혁의 필요성의 문맥에 완벽히 역행하는 공수처며 검찰 개혁인 것임. 

참고로 고위공직자 이 나쁜 놈들만 수사한다는데 왜 지랄이냐는 벌래 새끼들을 위해 말씀 드리자면, 정적제거는 고위공직자 수사로 이루어 지는 것이고 니가 말하는 그 나쁜 고위공직자들은 다른 계층, 다른 진영의 시민들의 민의를 반영하기 위해 그 자리에 있는 사람들임. 정적 제거용 기능에 특화됬으니 문제가 없다? 병신임?

 머리 나쁜 대깨문을 위해 정리해 주자면, 대통령이 검찰이라는 칼을 사용해 숙청을 해 왔으니 이 칼을 대통령이 남용할 수 없는 칼로 만들어야 한다 라는 문제인식을 이용해서, 칼을 조져서 절대로 대통령에 겨누어지지 않도록 만들어 버린 것. 완벽히 자기 시녀인 줄 알고 뽑은 공수처장이 알고보니 윤석열이더라 라는 실현가능성 없는 시나리오가 현실화 되지 않는 이상, 앞으로 대통령과 그 측근 세력에 대한 모든 수사는 이루어 질 수 없게 됨. 다른 말로, 앞으로 집권세력은 온갖 개 말 같지도 않은 선거개입, 뇌물수수 등을 자유롭게 해 버리고 수사조차 받지 않게 됨.