ㅇㄱㄹㅇ
입에 발린 말로는 수시가 진짜 이상적이지요
하지만 현실은 시궁창
선발 과정 자체가 너무 불투명하고 준비해야 하는게 너무 복잡함
점수로 깔끔하게 보여주는 게 논란을 일으킬 요소는 훨씬 적음

정시도 개선 없는건 마찬가지 아닌가? 공정성 그거 하나빼곤 하나도 교육적 의미가 없는 제대를 왜? 네임은 대학수학능력평가인데 정시 마스터가 대학수학 능력이 좋다는 보장이 어디있어?

살면서 여럿 시험을 쳐왔지만, 수능만큼 완성도 있는 시험은 본적이 없다.
`수능은 암기력 테스트다` 
`수능에서 얻어지는 변별력과 대학공부는 아무런 관련이 없다`
 
같은 발언을 하는 사람치고 공부를 잘한 사람 본 적이 없다.
{본인이 잘 해내지 못한 것이기에 그렇게 깎아내리고 싶은 것 아닌가?}

수능이 그 학생의 모든것을 측정하기에는 부족한게 사실이지만
현재로서는 그나마 가장 나은 시험이라는걸 부정할 수 없지