근데 전근대 사회에서는 중앙집권시기가 통제가 더 잘되는건 맞음.

아무래도 군주제에서는 중앙집권이 행정능력의 고도화, 국가조직력의 향상을 의미해서가 아닐까? 반면 민주주의에서는 지역균형 개발이 미덕이 돼서 지방 발전이 정치와 행정의 고도화를 상징하게 된 거고.

신라말 지방호족의 대두와 혼란,후삼국의 충돌을 경험하다보니 지방분권=혼란, 중앙집권=안정이라는 등식이 자리잡는것도 무리는 아니었을터.

확실히 옛날엔 그거보고 중앙집권이 좋은거라 생각함 요즘엔 연합국가인 가야가 대단하네 이런 생각하고 고려가 조선보다 낫다고 생각하기도 물론 귀족정치는 안좋은거지만 관료제도 좋다고 할 수 만은 없지 양반귀족 사회였고

전근대에서는 중앙집권이 최고지. 지방귀족들이 삥땅쳐먹는게 없으니까

조선은 전근대에 가장 극단적으로 중앙집권화된 나라였지만 동시기 일본이나 중국에 비해 정체됐었지(참고로 조선 500년 간 다 그랬다는 게 아님). 중앙집권의 찬미는 국사 교과서의 국뽕과도 깊은 관계가 있음

중앙집권이냐 지방분권이냐만을 단순하게 볼 게 아니고 사회가 획일적이냐 아니냐, 권력이 집중되어 견제받지 않냐 아니냐를 중요하게 봐야 함.우리 사회는 전반적으로 획일적인 측면이 강하고 그게 중앙집권을 부추겨서 악순환이 되고 있는 걸