원래 1914년에는 군내면 부내면 식으로 붙였던 것들을 나중에 일부러 군명과 동일하게 개칭한 경우가 많은 걸로 아는데 이건 그 반대로 하자는 제안이네

그러면 도로표지판에서 '고령군의 중심인 대가야읍'을 가리킬 때는 '고령' '대가야' 중 뭐를 써야 적당하다고 생각함? 현재 보통은 읍명을 넣지만 고령의 경우는 개칭한 지 얼마 안 돼서인지 그냥 고령이라 적던데

글쓴이 말대로라면 강남역도 이름 바꿔야겠네...

그거 옛날에 시 독립하면 군 이름 갈아버리던 거랑 똑같은데 뭐하러?

하필이면 군이름 들어간 읍이 다른 읍/면보다 인구가 적어서 그렇게 보이는 걸지도

근데 고을의 이름을 나중에 중심 마을의 이름으로 붙이게 된 건지, 중심 마을의 이름을 나중에 고을의 이름으로 붙이게 된건지 선후관계을 잘 알 수는 없어도, 적어도 고을의 마을들이 고을을 대표하는 중심지 아니면 주변 지역이 되는 식으로 일종의 위계가 구성되는 것을 감안할 때, 시군의 이름과 시군의 중심지 이름이 같아지는 것이 부자연스러운 현상은 아니겠지. 다만 행정구역명을 쓸때 접미어를 생략해서 쓰기도 아니고, 행정구역이 일상적으로 쓰는 지역 구분 가장 명확하고 자주 쓰는 지역 구분이라 보니 A 시군에 속해 있으면 무조건 그 시군의 중심지 A와 밀접할 것이라는 오개념을 만들어 버리기에 지덕이 아닌 이상 헷갈려하는 것인 것 같음. 한편으로, 주민은 자기 시군이나 인접 시군 정도는 외지인보다 더 세밀하게 지역을 구분해야 할 필요성이 일상에 존재하기 때문에, 외지인이 뭉뚱그려 평창으로 부르는 곳을 주민 자신들은 평창으로 부를 수 없는 상황이 되기도 하고.

그리고 벌교 같은 경우는 참 상황이 배배 꼬였는데, 벌교 사람이 보통 생판 외지에 나가서도 '벌교 사람'이라고 하고, 보성군에서 푸대접한다고 순천 편입이라는 자충수를 두면서까지 항의 운동을 벌였을 정도긴 하지만, 정작 지역 홍보 같은 분야에서는 어차피 읍 혼자서 뭘 할 권한도 안 되고, '보성'이라는 지명이 매우 인지도가 높으며 깨끗하고 아름다운 고장이라는 이미지로 알려져있어서 홍보에 도움이 되다 보니 '보성'이란 이름도 어지간히 덮어쓴 게 아님. 총평은, 너무 배배 꼬여서 보성인가 보성이 아닌가도 애매하지만, 그래도 독립을 할 수만 있다면 독자적인 이름을 걸고 지역 홍보도 하고 정체성도 유지해 나가는 게 더 지방자치 정신에 부합하는 게 아닌가 해서 보성이 아니라는 쪽에 좀 더 무게를 둬 주고 싶은 그런 상태.

평창군청을 용평면의 평창역 근처로 이전하고 용평면을 용평읍으로 승격, 평창읍을 노산읍으로 개칭하면?

일본도 현 부의 이름을 현청 부청 소재지 시 이름 따잖아

이건 자연현상에 가까운 측면이 있어서 행정으로 해결 안 되는 부분이 있음. 홍대의 지시범위가 넓어졌다고 홍대 교명을 바꾸라고 할 수는 업자너

보성은 좀 경우가 다른듯. 요즘은 벌교보다 보성 인지도가 더 높지 않나

그리고 그건 법률로 강제할 것이 아니라 대가야읍처럼 지역에서 알아서 할 문제라고 셍각함. 대가야읍은 혼동을 준다기보다는 대가야와의 연계성을 강조하기 위해 바꾼 것으로 보이며 다른 지역 대부분은 일부러 바꿀 필요성을 느끼지 못할 것으로 보임.

외지인들이 혼란스러워 한다는 건 알겠는데, 평창읍 이름을 바꾼다고 해도 올림픽 주경기장은 평창 스타디움이잖아. 평창역에 내릴 사람은 어차피 평창역에 내렸을 거야.

답은 『시읍면제』다 (꾸준글)