찬성.

극렬반대. 안그래도 먹고살기힘든데 얼어죽을통일...

무조건 찬성. 명분 넘치고 다른 국가에 비해 가능성 높은 영토확장+인구흡수인데 그냥 쌩 반대~이건 아니라고 봄. 물론 현 상황을 보면 가능성이 별로 없어보이긴 하다만..
근데 난죽택이 머임?

3번

절대반대

무조건찬성

남한주도면 찬성이지

여유 있을때 해야하긴 하는데. 많이 신중해야 할듯. 진짜 독이든 성배

찬성인데 10년정도는 중국 대만처럼 왕래만 가능하게

1

난죽택.... 판단은 각자 알아서

북한 경제가 베트남만 돼도 고민할까말까인데, 이건 거의 콩고랑 합치는 수준이라 2
그리고 지금도 진영/지역 갈라치기해서 엄청 싸우는데, 북한이랑 합치면 더하면 더했지 갈등이 해결되고 그러진 않을 거 같음.

찬성

통일은 하고 싶어서 하는 게 아님. 지금 북한 상태로는 중국에게 아예 경제적으로 귀속당한 상탠데. 이대로 가면 중국이 북한에 친중 위성국화 시도하겠지. 그때가면 이미 늦은 상태. 통일 찬성.

이걸 찬성/반대로 나눌수가 있나 싶은데, 북한 붕괴를 바라는 입장이라 일단 흡수통일에 찬성임

찬성

북진통일 한다면 찬성 아니면 반대

2

3. 뭘 하든 좋으니 나 죽은 다음에 해주기만 하면 됨.

4.

발언권없음

헌법에서 통일명시되서 반대하는순간 위헌임

1. 거부하면 위헌 + 그럼 짱깨들 주는건데 태평양 진출시키고싶진 않음

찬성

찬성

통일은 찬성하지만 최소 50년의 과도기를 거치면서 서서히 합쳐야함

찬성 반대 2분법밖에 없남? 그냥 서로 전쟁 재개 가능성 확 낮추고 최소한의 교류, 즉 경제적인 교류(유엔 대북재재가 해제되는거 봐서) 최소한의 상호방문(관광 포함), 업무적인 상주(경제분야로 국한) 이정도만 하고 살면 될듯. 상호 이주는 일단 안된다고 하고 교류정도에 따라서 훗날 판단하고

그냥 나 죽은 뒤에 하던지 말던지 했으면 좋겠음

찬성

찬성. 앞으로 긍정적이든 부정적이든 경제/사회/정치적 대격변의 기회는 통일밖에 없는듯.

의견 보류

모든방식이라고 하면 수많은 방법론을 하나로 퉁치는건데 그러면 현실적 장애요소보다는 민족주의적 관점의 선택을 유도하게 되는것이 아닐지

찬성입니다. 자유민주주의 자본주의 대한민국 주도라면 아무리 힘들어도 언젠가는 북괴도 우리 자유대한민국처럼 바꿀 수 있을 겁니다.

찬성.
다만 친남한정권을 세워서 북한 그 자체는 한동안 남한과 분리된 상태로 남겨둬야한다고 봐요