"당시 일제가 한국을 지배했다는걸 인정한다는건데

자신의 지배자에 충성한게 잘못임?

그리고 내가 누누히 말하지만

구한말 친일파는 민족반역자 맞음

그때 한반도 지배자는 조선이 맞으니까"

여기서 충성의 주체는 '플내 대한민국의 플레이 이전 역사 중 일제시대 친일파' 를 의미했습니다.

근거가 부족하다고요?

바로 전의 글입니다.

"지금 한국이 하는 일은

'일제강점기는 존재하지 않았다' 이거라니까?"

한국이 일제강점기를 부정한 적이 있었나요?

이게 플외 발언일 수 있습니까?

맨 위의 발언은 밑 발언의 후속 발언으로, 유기적으로 맥락이 구성되었다고 봐야 합니다.