좌파기독인 분류 (아래에 한가지 이상 해당시 좌파기독인) * (한국) 기독교의 개혁과 갱신이 필요하다 생각 하는 자
반박 - 현재 기독교계는 개혁과 갱신이 필요 없을만큼 아무 문제가 없다고 생각하는 건가? 성추문 문제의 목사들은 어째서 지금도 목사직을 지속하는가? 개신교는, 개혁교회는 구교(천주교)로부터 루터신부와 같은 개혁인들의 주도로 개혁했으나, 현재 한국교회를 보면 과거의 무엇으로부터 개혁했는지 잊어버리게 만든다.
* 대형교회 목사와 교회들의 비리를 들먹이는 자
반박 - 교회와 목사에게 비리가 있다면 그것들을 들추어내어 고쳐야 하는 것이 당연한 것 아닌가? 덮어놓고 묻어둘 것인가.
* 하나님은 진보와 보수를 초월한다 떠드는 자
반박 - 모두를 사랑하시는 분 아니었나?
* 신천지, 하나님의 교회등 이단 보다 교회내에 진리를 잃어버린 사람들이 더 문제다 라 주장하는 자
반박 - 그대들이 그렇게 문제로 여기는 이단들에게 힘을 보태주는 것들이 바로 교회의 폭력이다. 그대들의 폭력이 상처입은 자들의 상처를 더 벌어지게 만들었고 그들은 겉으로라도 폭력을 행하지 않는 가짜 사랑으로라도 만족하려는, 그대들이 이단이라 주장하는 곳으로 가는 것이다. 솔직히 이단이라 불리는 자들이 그대들보다 더 친절하고 따듯하다.
* 문재인 정부를 끌어내리는 것이 하나님의 뜻이라는 사실을 부정하는 자
반박 - 그대들은 하나님의 존재 자체에 대한 신비도 알지 못하면서 그분의 생각은 어찌 그렇게 잘 아시는가?
* 개역한글과 개역개정 외의 성경을 보는 자 (공동번역, 새번역, 현대인의 성경 등)
반박 - 물론 두 번역본이 원어 성경의 문법과 해석에 가장 가깝긴 하다. 그런데 21세기에 중세어를 사용하는 것이 잘 된 일은 아니지 않은가? 그대들은 평소에도 나랏말싸미와 같은 중세어를 쓰는가? 성경은 글을 모르는 이들에게 가장 먼저 읽혀야 할 책이라고 그대들이 주장하지 않은가.
* 전광훈 목사님을 목사로 인정하지 않는 자
반박 - 우리나라의 목사 인정 기준을 다시 세워야 한다고 본다. 최소 7년만 출석하면 목사가 되는 이 체계는 잘못됐다. 따라서 전광훈은 현 체계에 의하면 목사이긴 하다. 다만, 체계가 아닌 사람들의 시선에서 인정할 수 없을 뿐.
* 한국기독교총연합회 해산을 주장하는 자
반박 - 한기총 해산하라고 주장해도 그대들은 해산하지 않을 것이다. 그러니 그대들도 한국기독교연합, 한국기독교교회협의회에게 해산하라고 하지 마라.
* CBS기독교방송 청취하는 자
반박 - CBS가 그대들이 반대할 정도로 진보적인가 하면 나는 아니라고 본다. 어쨌든 언론의 자유와 다양성은 보장되어야만 하는 기본권이다. 그대들이 기본권을 함부로 제한하지 말았으면 한다.
* 문제 되는 몇몇단체를 기독단체로 인정하는 자(00나무, 0윤실, 교회00실천00 등)
반박 - 모자이크 처리를 했는데, 당당히 까놓고 말하겠다.
혐오와 차별을 교회가 행해야 할 당연한 성전(聖戰) 으로 목소리를 내는 가짜뉴스에 맞서는 평화나무,
교회라는 이름으로 불법도 합법으로 행해지는 것들에 대해 올바른 길을 촉구하는 기독교윤리실천운동,
교회세습, 전도사 열정페이와 같은 교회 내 다양한 악습, 폐습들을 개혁하려는 교회개혁실천연대 등. 이 단체들은 무엇이 잘못인가?
* 동성애 이슈에서 예수님의 사랑을 강조하는 자
반박 - 예수님이 언제부터 사람도 가려서 사랑하셨나? 그대들이 잘못 이해한 것은 동성애 뿐만아니라 어느 이슈에서든 예수님의 사랑이 반드시 강조되진 않는다. 합리적인 사고와 이성적인 생각을 할 뿐.
* 북한과의 교류협력을 주장하며 문정부의 비핵화 정책을 지지하는 자
반박 - 밑에서 함께 다루겠다.
* 집권진보종북정당 및 기타 진보종북정당지지자
반박 - 종교의 역할은 정치를 좌지우지 하는 것에 있지 않다. 사회나 단체가 아닌, 개인의 고양과 향유에 목적을 갖는다. 그것이 종교의 역할이다. 그대들은 종교를 잘못 이해하고 잘못 알고있다. 그대들은 정치나 사회에 대한 관심보다 먼저 그대들 스스로에 관심을 가져라. 그것이 종교의 역할이다.
* 희년을 강조하는 자
반박 - 물론 현대의 자본주의 사회에서 가능하지 않은 정책이다. 그러나 한쪽으로 편향치중된 자원을 도로 나누어 가지자는 사고 자체가 나쁘다고 보지는 않는다.
* WCC지지자
반박 - 기독교계를 넘어 타 종교까지(불교, 이슬람, 힌두교 등) 하나로 모으고자 하는 운동으로 오해하시는 분들이 계신데, 아니다. 타 종교들은 옵저버일 뿐 어디까지나 WCC는 기독교계(개혁교회, 천주교회, 정교회, 성공회 등)를 한정으로 하는 교회연합운동이다.
* 교회연합운동 (일명 '에큐메니칼') 지지자
반박 - 위에서 설명했다.
* 캐톨릭을 기독교의 일부라 주장하는 자
반박 - 천주교의 하느님과 개신교의 하나님이 다른 것이라고 생각하는가? 유감이다.
* 개독교 용어를 사용하는 자 및 그런 자를 방임하는 자
반박 - 애초에 저 용어가 등장한 배경을 제공한 것은 교회다...
* 사회 좌파단체 회원 및 후원자
반박 - 위의 '집권진보종북정당 및 기타 진보종북정당지지자' 단락에서 설명했지만, 어디까지나 종교는 개인에게 집중, 국한되어야 한다. 그리고 어느 단체에서 무얼하든 개인의 자유다. 종교는 개인의 자유를 침해할 이유도 권리도 없다.
