ㅋㅋ 67쪽 전문도 내용 거의 똑같네

사회 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 5302명 알림수신 24명 @칸트

모두에게 열려있는 자유로운 토론의 장

익명_KJmiM (66.168)

추천 0 비추천 0 댓글 76 조회수 537 작성일 2018-07-25 06:51:25

https://arca.live/b/society/175864

나참.. 이 내용을 가지고 국회 해산이라고 선동한거임? 거짓말 수준...

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 06:52:18 삭제 수정

해산이라고 안했음... 허수아비 고만 세우시고요 추하다 추해

펼쳐보기▼

익명_KJmiM (66.168)

2018-07-25 06:53:45 삭제 수정

아니 국회장악 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 06:53:13 삭제 수정

솔직히 ㄹ혜는 까야되는데 이건 문제가 없어보이는데..

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 06:53:45 삭제 수정

진짜로 궁금한데 얼마나 빡대가리면 국회가 계엄해제 의결을 하건말건 문민통제하의 군대는 애초에 그걸 우려하고 차단하면 안된다는 기본적인 상식도 버린거야?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 06:57:00 삭제 수정

위에 써진게 그말인데. 계엄해제하면 못막으니까 당정이 알아서 직권상정이나 표결 못하게 막아야 된다라는 의견을 쓴것 아닌가요?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 06:58:47 삭제 수정

그것이 바로 친위 쿠데타의 개념임. 행정부 수장이 군 동원해서 입법부와 사법부 장악.

펼쳐보기▼

익명_KJmiM (66.168)

2018-07-25 07:01:18 삭제 수정

저게 어딜봐서 입법부 사법부 장악인지 도저히 모르겠음. 계엄 때린것도 시위대가 청와대 난입하고 국가 주요시살물 점거한 상황을 가정한건데

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:03:17 삭제 수정

너가 올린 자료 자체가 입법부 장악이고. 사법부는 합수부 설치되면 바로 무력화됨. 계엄군은 시위대만 막고 국회는 놔두는게 맞음

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:01:57 삭제 수정

계엄령 내린다고 무조건 친위쿠데타인가요? 국가비상사태에는 발동할 수 있는데.

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:03:54 삭제 수정

국회장악 대책이 있고 없고 차이임. 합참쪽 계엄안엔 그런 대책이 없음

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:05:05 삭제 수정

위에 국회를 장악하겠다는 내용이 어디에 있습니까? 알아서 하라고만 돼 있지. 실제로 계엄 해제를 의결하면 막을 수 없다고 결론 내렸잖아요?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:06:47 삭제 수정

알아서 하라고만 되어있지가 않은데... 여당을 어떻게 유도하고 야당을 어떻게 체포하고 써있는게 안보임?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:06:55 삭제 수정

체포해서 의결 정족수 미달하게 만들겠다고 나와 있잖아. 일단 성공하면 국회가 열릴수가 없으니 장악이랑 다를 게 뭐야.

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:08:40 삭제 수정

불법시위 현행범 체포하겠다는건데 그것도 못하게 하면 어떻게하라는거죠

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:10:47 삭제 수정

그걸 규정하는 포고령 자체를 계엄사령부가 내리고 검거도 합수부가 한다고 써있음. 여기서 아무 문제도 안느껴진다는건 너무 무감각하지 않음?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:10:57 삭제 수정

써 있는 그대로 봐 주려고 애 많이 쓰시는데, 페이지 맨 밑에 이 파트 목적이 계엄 해제 의결을 어떻게 막을까? 답은 국회의원을 체포하면 된다. 그 방법은? 이라고 고민하고 있는데, 진짜로 시위에 참석했는지 따져 가며 체포할거라고 보십니까?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:11:58 삭제 수정

에초에 합참 계엄과가 만들었으면 이딴 고민은 하지도 않습니다. 문민통제라서 입법,행정,사법부가 제약을 걸면 네 하고 따라야지 툴툴댈 권한이 없거든요. 이 고민 자체가 군인으로선 금기입니다.

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:17:35 삭제 수정

너무 확대해석하시는것 같은데요. 그렇게 마구잡이로 체포하면 그거야말로 ㄹ혜정권의 파멸이죠.

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:21:32 삭제 수정

현실성만 따지면 에초에 사병들이 따르지 않을텐데 계엄 시작도 못하죠. 문제는 철 지난 군사정권을 꿈꾸는 의도가 고약한 문건이라는겁니다. 군인의 제약을 준수하는 함참 계엄과는 계엄 해제 의결 우회같은 고민을 문서에 쓰지도 않거든요.

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:26:11 삭제 수정

의도를 보자는게 아니잖아요.

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:28:36 삭제 수정

의도를 안보자면 쿠데타건 반란이건 성공만 하면 장땡인데 뭘 더 논의해요

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:31:47 삭제 수정

결론에 국회가 계엄해제의결하면 못막는다고 의견이 나왔으니 보고서 작성자 생각에 의결에 손 못댈거라고 생각해야되는게 맞지 않습니까?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:32:43 삭제 수정

맨 밑에 "표결 저지 대책 필요"라고 실시간 모집 중이었던거 안보시냐고요.

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:33:24 삭제 수정

그앞에 당정협의라고 써져있는데 왜 안보세요

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:35:55 삭제 수정

이미 썼지만, 대책 모집 시도 자체부터 글러먹은 행위라고요. 국가법령센터에서 함참 계엄과 문건을 보세요. 저딴 고민 한번이라도 했는지. 개정 기록까지 다 나오니까.

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 07:50:34 삭제 수정

당정협의->협의 제한 시 직권상정 차단 방법 검토->의결 정족수 미달 유도->(다른 페이지 문건에 적혀있는) 계엄법 위반자 판결을 신속히 하기 위해 계엄사령부에서 재판권 위임 가능->계엄법 위반을 명분으로 국회의원 수사/체포 검토 가능.

문서의 흐름은 안보고 한 대목만 따오는것도 어이없어서 웃기지만
애초에 저 모든 사항은 계엄발동하면 하는거고 해제하면 해제해야하는, 시키는대로 해야 할 문민통제하의 군대가 고민해서도 안되고 생각도 하면 안된다는 소리를 몇번이나 하는 중 인데 왜 계속 눈막고 귀막고 아아아아 하시는 겁니까...

펼쳐보기▼

익명_NrQKh (175.206)

2018-07-25 07:54:36 삭제 수정

아니라 그러니까 기무사 나부랭이가 뭔데 당정협의 운운하며 보수여당 당론 조성에 간섭을 하냐고.  심지어 서청원도 불쾌하다고 했는데 그럼 서청원이 빨갱이임?

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 07:01:00 삭제 수정

행정부 수장인 대통령이 계엄을 발동하면, 입법부인 국회의원이 그것이 적절한지 판단하여 해산을 시킬 수 있습니다. 삼권분립, 삼권견제죠. 근데 문민통제하의 군대가 무슨 권한으로 그걸 경계하고 막으려 하죠? 반군인가?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:03:28 삭제 수정

헌재가 탄핵결정을 기각할 경우, 야당은 정쟁을 그만두고 시민혁명을 일으키겠다고 했는데 이 경우엔 야당의원이 의무를 위반한게 되지 않을까요?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:05:43 삭제 수정

최대한 좋게 보려는 의도는 알겠는데 일단 겉으론 친위 쿠데타와 전혀 구별 안됨

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 07:07:38 삭제 수정

쉐복하지 마시구요. 저기 문건에 '야당 의원들이 시민혁명을 일으킨 반군 총수가 되었을 시 대처법'이라고 써있습니까? 아니면 '야당은 임시회의를 통한 계엄 해제가 가능하니 어떻게 차단할까'를 써 놨습니까? 임시국회를 통한 계엄해제 의결이 시민혁명입니까?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:08:10 삭제 수정

저항권이라고 하는데, 이런 수준 논의까진 관두고, 군대 입장에서만 봐 준다고 해도 합참 계엄과에서 해야 할 일이지 기무사는 국군조직법상 계엄에 그 어떤 입 뻥끗할 권한이 없어요

펼쳐보기▼

익명_FxawW (220.87)

2018-07-25 06:53:55 삭제 수정

선동 지려보렸다

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 06:56:22 삭제 수정

등신아. 현직 국회위원을 체포해서 의결 정족수 못체우게 하겠다고 대놓고 말했잖아. 그것도 계엄령 해제 어떻게 막을까 대책이랍시고. 검토 의견에 이 페이지 목적이 뭔지 써 놨는데 그걸 못 읽어?

펼쳐보기▼

익명_KJmiM (66.168)

2018-07-25 06:57:53 삭제 수정

계엄령 하에 불법시위 참석, 반정부 인사인데?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 06:59:02 삭제 수정

현직 국회위원 불체포 특권이 일개 군인이 만든 문건보다 아래냐 등신아

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:01:05 삭제 수정

에초에 불체포 특권이 없어도, 문민 통제가 원칙이라 군인은 입법,행정,사법에서 지시하는걸 그냥 입 다물고 따라야지, 어떻게 하면 피하고, 어떻게 하면 무효화하고, 이딴 거 상정하면 안돼. 계엄과 문건에 저딴 내용 있더냐?

펼쳐보기▼

익명_NrQKh (175.206)

2018-07-25 07:50:45 삭제 수정

야당 의원들은 폭동참여 가능성이 높다고 해도, 여당 의원들까지 강제로 계엄해제 못하게 유도하겠다는건 여당 탄압이지 밴시나.  민주국가의 정당 그것도 여당에서 당론을 정하는데 왜 기무사가 시시콜콜 간섭하냐.

펼쳐보기▼

익명_FxawW (220.87)

2018-07-25 06:57:59 삭제 수정

어떨때 구속한다고 써있는데 안보임?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:00:48 삭제 수정

포고령, 검거 주체 모두가 계엄사령부임. 그게 바로 친위쿠데타의 정석임

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 06:57:59 삭제 수정

총기사용서에 사람겨누고 쏘는법 적혀있으면 살인교사죄임?

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:00:22 삭제 수정

와 얘는 진짜 노답인듯. 한 중고딩 수준?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:04:15 삭제 수정

메시지를 반박하지 못하겠으면 메신저를 공격하라 예시 잘봤습니다 들어가세요

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:08:20 삭제 수정

실제로 그런일을 했었고, 그런 비슷한 계획을 한 국가기관이 수립했다는걸 단순히 총기사용서랑 비교한다는 생각자체가, 너무 수준낮음 . 공부좀 더해야 할듯

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:11:11 삭제 수정

기무사는 아직 계엄령을 내린 적이 없는데요?

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:15:05 삭제 수정

이석기는 내란을 일으킨적이 없는데요?

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:17:50 삭제 수정

와 달창년들 이석기 내란 일으킨적 없다? ㅋㅋㅋㅋ 똑같은 레퍼토리 ㅋㅋ 계엄령이 내란임? 내란종자들 진압하는게 계엄령이잖아

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:20:28 삭제 수정

그건 계엄때리는 놈들의 대의명분이고 틀딱년아

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:26:37 삭제 수정

대의 명분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 달창년들 경찰이 도둑때려 잡아도 대의명분이라고 하겠다 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 07:23:31 삭제 수정

DNA부터 유전적인 앰생이라 3줄요악 아니면 못읽는 빡대가리인건 알겠는데... 본문에 있는 한쪽이라도 읽고 댓글달자 좀...

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:28:43 삭제 수정

빨갱이 치매틀딱들 이석기 잡힌게 그렇게 억울하세요? 리석기가 왜나와여?

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:31:38 삭제 수정

등신아, 내란모의만 해도 처벌된다는 예신인데. 이석기 이름만 보고 풀발기네

펼쳐보기▼

익명_i6AF6 (221.158)

2018-07-25 07:34:24 삭제 수정

문민통제하의 군대가 국회 제압법을 고민하는 얼탱이없는 문건을 보고도 정상적인 계엄문건이라는 씹소리를 할 수 있는 그 신비로운 근거가 궁금함.

펼쳐보기▼

익명_NrQKh (175.206)

2018-07-25 07:46:46 삭제 수정

ㅄ아 계엄령은 대통령이 선포하지 기무사가 계엄령 내리냐? 기무사에서 계엄령 내리면 그게바로 내란이라고

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:09:40 삭제 수정

국민의 생명권, 안전권을 보장키 위한 법률을 지키기 위해 총기사용서를 작성하는 것과 헌법에 위배되는 계획을 작성하는 것도 구분못하는데 도대체 왜 삼?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:18:45 삭제 수정

실행이 안됐기 때문인데요?

펼쳐보기▼

익명_EZWVP (128.134)

2018-07-25 07:19:40 삭제 수정

실행안되도 처벌 가능한데요?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:22:19 삭제 수정

처벌가능한데 왜 청와대는 4월에 미리 알면서도 말안하고 넘어갔을까요?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:25:13 삭제 수정

진짜로 이런 현실감각 없는 놈들이 장성이라는게 댁이라면 믿기겠수? 당연히 실제로 기무사 작성이 맞는지 검토해야지. 난 문건 실제로 공개하기 전까지만 해도 그딴 음모론은 미국에서나 하라고 했었는데. 실제로 공개되고 개망신당했지만

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:27:27 삭제 수정

한국에 신분계급이 없다고 법에 나오지만 실제로 없진 않잖아요? 현실감각 정도는 없을수도 있지

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:31:00 삭제 수정

없을수야 있죠. 근데 그거랑 이놈은 현실감각이 없으니 맞겠구나 라고 확신하는데 걸리는 시간이 줄어들지는 않죠.

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:27:40 삭제 수정

검토하는데 3개월이나 걸림?ㅋㅋㅋㅋ 청와대도 이제 검토하던데?ㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:30:15 삭제 수정

군대가 이런 소문 있던데 사실이냐고 질의하면 숨기려고 들겠냐? 인정하겠냐? 군대 관련한 사건사고에서 군이 순순히 자백한게 한건이라도 있더냐? 이런 폐쇄적 조직에 대한 조사가 쉽다고 생각하냐? 저항이라면 기껏해야 자료 빼돌리는데 불과한 회사 세무조사도 몇개월씩 드는데?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:26:44 삭제 수정

4월은 지방선거 직격탄이라 일단 넘어갔다고 보는 설이 많음

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:28:58 삭제 수정

누구한테 직격탄?

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:32:02 삭제 수정

자한당 친박

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:06:11 삭제 수정

총기사용서에 불법 개조 금지 법령을 어떻게 하면 회피해서 개조할 수 있는지까지 써 있는데 문건 자체가 위법성이 없다고?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:25:52 삭제 수정

님이 위에 의도가 고약하면 안된다고 쓰셨는데 그 대답이 여기있네요.

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:31:55 삭제 수정

어디에 대한 대답? 여기까지 쓰여있는 총기 사용서는 그 자체로 위법하고 의도도 고약하다고 쓴 건데? 대답 재대로 읽은 거 맞아요?

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:36:18 삭제 수정

님 문장이 이상하네요. 불법개조 금지 법령을 회피해서 개조할 수 있으면 불법이 아닌건데 어떻게 위법하다고 썼다고 주장할 수 있나요?

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (104.236)

2018-07-25 07:38:07 삭제 수정

법이 미비해서 처벌 못하는 경우는 회색지대지 백색지대가 아니고, 군대의 문민통제 원칙은 회색지대를 용납하지 않거든요.

펼쳐보기▼

익명_eaRRn (183.106)

2018-07-25 07:41:33 삭제 수정

말씀은 좋지만 그러면 4월에 바로 공개를 안한 이유가 설명이 안되네요.

펼쳐보기▼

익명_RRnPe (162.243)

2018-07-25 07:45:10 삭제 수정

위에 썼습니다

펼쳐보기▼

익명_qagBY (211.238)

2018-07-25 07:09:20 삭제 수정

애들 보니까 문재인이 이걸 지지율 반등 수단으로 쓸까봐 최대한 누르고 싶어하는건 잘 알겠는데 이걸 커버치는건 너무 무리임. 조중동까지 욕하는 상황임

펼쳐보기▼

익명_q7JvY (211.110)

2018-07-25 07:16:59 삭제 수정

오히려 반대지 ㅋㅋㅋ 지지율 반등 수단으로 자꾸꺼내는데 명확하게 나온부분도 없고 청와대는4월에 알았는데 방치했고 장관이랑 육군이랑 말이 다르고 ㅋㅋㅋ 그리고 경제때문에 다들 쇼하지 말래

펼쳐보기▼

익명_PMSMy (158.222)

2018-07-25 07:54:11 삭제 수정

아옼ㅋㅋ 진짜 친박새끼들 뇌가 빠간갘ㅋㅋ 쉴드칠수 있는게 뭔지 구별을 못하낰

펼쳐보기▼

본 게시물에 댓글을 작성하실 권한이 없습니다. 로그인 하신 후 댓글을 다실 수 있습니다. 아카라이브 로그인

전체글 개념글

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

전체 공지 유머/종합 뉴스/이슈 칼럼 정보 토론 문학/창작 음악 인증 공약 채널위키 고로시 건의/문의 박제 접수 처리 완료

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 27947218

공지 [공지] 사회 채널 기본 공지(관리진 명단, 관리 규정 등)

Fern 2024.04.02 2119

공지 [공지] 광고 허가 문의 창구

익명입니다 2024.03.23 1542

공지 [공지] 멘션테러 게시글 언급 금지 임시규정에 대한 안내

ㅍ 2024.04.28 476

공지 [공지] 2024년 채널위키 편집권한 신청 안내

어준아방빼자 2024.04.20 726

탈원전은 갓직히 언론이 에바쳤지 [3]

익명_qagBY (211.238) 2018.07.25 159 0

진심 좆무위키가 근근웹 좌파 씹덕새끼들 소굴이 맞긴 맞나보다 ㅋㅋㅋㅋ [18]

익명_TkRbo (114.199) 2018.07.25 542 0

문두환 [1]

익명_WPWVs (222.238) 2018.07.25 156 0

뭐야 진짜로 할 말 없는거임? 왜 답이 없어? [8]

no_name 2018.07.25 255 1

당시엔 박근혜 뽑을 수밖에 없었는데?. [4]

익명_NrQKh (175.206) 2018.07.25 260 0

주체사상이 정확히 뭐임? [4]

익명_1c7sG (125.178) 2018.07.25 225 0

왕에 비유하는 것부터가 글러쳐먹은 거지. [5]

익명_QcWk6 (121.173) 2018.07.25 210 0

한국인들은 일본보고 사과하라고 할 자격 없다 [3]

ㅌㅌ (58.77) 2018.07.25 156 0

댓글 알바 월 이백만원 캬~~~~ [4]

익명_q7JvY (211.110) 2018.07.25 250 1

달창년들은 문재앙이 종북짓해도 박근혜탓함? [16]

익명_q7JvY (211.110) 2018.07.25 324 0

아이고 민구 좆됐네 [8]

익명_vnHxy (222.100) 2018.07.25 2537 7

질문) 매트릭스가 현실화된다면? [3]

익명_mkeGm (220.118) 2018.07.25 162 0

화제가 됬던 박근혜가 잘했던 한가지 [5]

익명_FxawW (223.62) 2018.07.25 254 1

사람이 너무 도덕적으로 깨끗한척 하면 안 되는듯 [10]

익명_BvXl0 (175.114) 2018.07.25 3536 11

솔직히 남라 사회챈은 문베보다 박사모가 더 많은거같음 [1]

익명_77JKp (211.36) 2018.07.25 105 0

어차피 일본이랑 친해져봤자 주는거 하나도 없지않았냐? [1]

zz (125.181) 2018.07.25 140 0

계엄령이 합당하다고 하는데 하나만 묻자 [5]

no_name 2018.07.25 203 0

문재인이 종북이라는건 이거 하나로 증명 가능함. [20]

no_name 2018.07.25 973 -1

여기가 남라 사회챈이야 디시 철도갤이야 [3]

구일역 2018.07.25 301 1

기무사 쉴드친다고 애쓰는 애들은 뭔 생각이지 원 [2]

익명_qagBY (211.238) 2018.07.25 198 0

ㅅㅂ 예전이 나았다 [5]

익명_JNwJ4 (221.138) 2018.07.25 227 0

아니 병신들아 좀 냉정해라 [21]

익명_x9MQp (175.223) 2018.07.25 396 0

이나라가 민주국가인걸 다행으로 여겨라 [7]

일베감별사 (117.111) 2018.07.25 330 0

ㅋㅋ 67쪽 전문도 내용 거의 똑같네 [76]

익명_KJmiM (66.168) 2018.07.25 538 0

왜 일본을 적대시 하는지 이해가 안된다. [66]

익명_yyAof (121.133) 2018.07.25 657 0

님들 문재인 마음에 안드는정책 3가지만 뽑아보셈 [13]

익명_dcaaG (180.71) 2018.07.25 337 0

계엄령 문건 사건은 실제 계엄령 문서 한번이라도 읽어보면 [10]

익명_KJmiM (66.168) 2018.07.25 500 0

내수가 위축된게 임금 문제가 아니라면 [2]

익명_L1E2e (121.53) 2018.07.25 177 0

pfyCd 뭐가 얄팍한 생각인지 한번 이야기 해봅시다 [5]

익명_FxawW (220.87) 2018.07.25 166 0

ㅆㅂ다까끼마사오나 이명박이나 박근혜나 문재인이나 [4]

익명_Th0QP (175.223) 2018.07.25 232 -1

소득주도 성장을 하려면 [8]

익명_FxawW (220.87) 2018.07.25 282 0

드루킹이 죽을까?? 김경수가 죽을까?? [3]

익명_cLbVq (118.220) 2018.07.25 260 0

케이 스포츠 미르 재단 재단 돈 그대로 다 있음 [1]

익명_H62ag (66.168) 2018.07.25 161 1

팩트) 문재인 지지도는 80%다 [12]

익명_IQJgR (39.7) 2018.07.25 455 0

계엄령 모의건에 박사모측에서 암말도 없는게 수상한데 [13]

익명_waEww (211.36) 2018.07.25 285 0

성형수술 수수료 감면 및 의료보험 인정을 해야 하는 이유 [8]

익명_FxawW (220.87) 2018.07.25 178 0

조선일보 노출중단 무엇; [2]

익명_bIrbw (223.33) 2018.07.25 286 1

기분 탓인가? [2]

kevpkevp 2018.07.25 292 0

국민들이 정치에 신경안쓸수록 잘하고 있는거임 [14]

익명_cLbVq (1.238) 2018.07.25 336 -1

두번째 내가 대통령이 된다면 [6]

익명_FxawW (220.87) 2018.07.25 226 0

촛불집회는 5만원에 참가자 매수도 헸다면서? [8]

익명_ZNJfp (106.244) 2018.07.25 286 0

한국을 대표하는 철학서적 [1]

익명_uPOh5 (117.111) 2018.07.25 247 0

문재인 정부 임대료 해결방안! [69]

익명_y73bI (39.7) 2018.07.25 6143 10

어차피 문재인도 임기끝나면 깜방갈텐데.. [4]

익명_cLbVq (1.238) 2018.07.25 677 0

박근혜 vs 문재인 [3]

익명_q7JvY (211.110) 2018.07.25 451 0

전체글 개념글